В ЗАПАСНИКАХ ТРЕТЬЯКОВСКОЙ ГАЛЕРЕИ ИДЕЙ

Страницы сайта:

ИМПЕРАТИВЫ ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА:
* ПЕРВЫЙ,
* ВТОРОЙ и
* ТРЕТИЙ;
* ДИАЛОГ О ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ;
* ПРОЕКТЫ;
* НАУКА В ДЕЙСТВИИ;
* ПЕДАГОГИКА;
* HOMO SAPIENS;
* ОБЩЕСТВО;
* ЗДОРОВЬЕ;
* ФИЛОСОФИЯ С ТОЛЕРАНТНОСТЬЮ;
* ТРЕТЬЯКОВСКАЯ ГАЛЕРЕЯ ИДЕЙ,
вместе с...
* ЕЕ ЗАПАСНИКАМИ;
* УЧЕНЫЕ ДОСУГИ;
* ИНТЕРВЬЮ
* ДИАЛОГИ
* ИНТЕЛТЕХ ПРЕДСТАВЛЯЕТ
* МИЛЛЕРИАНА
* ПРИВАТНАЯ СТРАНИЧКА
* ИНФОРМАЦИЯ ИНТЕЛТЕХА

Коллекции статей на сервере СО РАН:

+Рекомендации Природы в социологии
+Императивы выживания
+Философские проблемы математики
+Экономика под знаком интеллекта

Информатика

Прогнозы для Книги Record-ов Гиннеса

12.04.2005

Я интересуюсь будущим,
поскольку там я проведу
остаток своей жизни.
К.Ф.Каттеринг

Роберт Мертон говорил когда-то о предсказаниях, что они имеют
обыкновение самосбываться.
Александр Потупа,желая обобщить это явление,
назвал зависимость осуществимости события от вариантов
его прогноза футурогенной причинностью.

Да, будущее предсказанное оказывает влияние на
будущее реализующееся. Книга Рекордов Гиннеса (GWR), заинтересовавшись «мыслями о будущем» и подходящим образом отбирая их для опубликования, могла бы тем самым оказывать благотворное влияние на развитие человеческого сообщества. Хотя бы тем, что помогала бы кому-то избавиться от «шока перед будущим», от которого предостерегал Альвин Тоффлер.

Английское ‘record’ – многозначное слово

Предложение взяться за учет прогнозов и их разновидностей может показаться экспертам GWR весьма радикальным; но это не совсем так, поскольку ‘record’ имеет смысл не только “уникальное выдающееся достижение”, но и “любая регистрация”. Посему выпуски Guinness World Records могли бы выходить под тем же самым названием, даже если бы они содержали новые объекты регистрации -- прогнозы и прочие предсказания.

Отсроченная экспертиза

В номинации “прогнозы” второе (непривычное для русскоязычных) значение слова ‘record’ тоже может быть использовано. Поскольку любой прогноз – это суждение относительно будущего, то его соответствие с истиной может быть проверено только когда станет известно, действительно ли прогнозируемое событие сбылось и как сбылось. По мере реализации зарегистрированных в GWR прогнозов эксперты могли бы выносить суждения об их качественных и количественных характеристиках, выявлять рекордные прогнозы и предсказателей-рекордсменов.
Кстати, GWR могла бы проводить различие между прогнозами, предсказаниями, пророчествами и предвидениями – если бы многообразие представляемых суждений о будущем оказалось бы достаточно обширным.

3-х-этапная процедура

Итак, процедура выявления рекордсменов-предсказателей должна быть 3х-этапной: 1) регистрация (опубликование) прогнозов, удовлетворяющих заранее оговоренным требованиям, 2) текущий мониторинг их осуществления, и 3) выявление и публикация прогнозов, показатели которых оказались в тех или иных отношениях рекордными.

Примерные формы учета прогнозов на начальном (А) и конечном (Б) этапах регистрации

А. Первичная регистрация прогноза, предсказания etc.

Примечание 1: ** означает обязательное заполнение графы; * -- желательное;
без знака * -- по желанию заявителя; (**) – обязательное заполнение графы
экспертом, при условие, что та же графа заполнена заявителем.

Примечание 2: Будет оправданно, если экспертом прогноза станет тот, кто меж экспертами GWR был особенно активно не согласен с позициями автора прогноза и имел сильное желание доказать свою правоту («будущее нас рассудит»).

Б. Вторичная регистрация прогноза, предсказания etc. (проводится после того, как прогноз сбудется)

В поддержку новой инновации

Можно предсказать (опять без предсказаний не обойтись!), что появление в Книгах рекордов Гиннеса нового раздела “ПРОГНОЗЫ” будет иметь многочисленные позитивные последствия:
Прогнозисты получат новые стимулы для публикации своих исследований о будущем – во всемирно известном издании. Их будет, возможно, особенно привлекать спортивный элемент – желание “победить” эксперта GWR в заочном споре с ним по поводу осуществимости их предсказаний, сроков и мест реализации.

Традиция научных публикаций состоит в пополнении удостоверенного знания. В силу этого в научных статьях “не смотрятся” прогнозы и предсказания. И, хотя мысли о будущем у ученых есть, все это до сих пор было слабо востребовано. Номинация “Прогнозы” в КРГ вызвала бы появление прогнозистов “нового призыва”, по-видимому, наиболее квалифицированных – прогнозистов-ученых.

Для всех, интересующихся будущим: появится определенное, известное всем место – книги GWR, -- где о будущем можно узнать что-то новое;

среди интересующихся будущим наверняка найдутся и новые прогнозисты -- те, кому КРГ покажется самым престижным местом для помещения своих предсказаний.

Издательская компании GWR:
#получит приток новых читателей и покупателей ее изданий;
#с течением времени, по мере того, как прогнозы, сбываясь, станут оказывать воздействие на мир, к изданиям GWR начнут проявлять интерес организации, планы деятельности которых составляются на основании предвидимого будущего, в том числе международные – ООН и его агентства, Римский клуб, НАТО, Евросоюз и др., а также правительства, политики и политологи, что вызовет практику тематически и объектно направленных прогнозов и позволит компании GWR стать еще более успешной;
#GWR будет получать удовлетворение от своей деятельности по мере того, как прогнозы позитивной направленности будут осуществляться, особенно если это будет происходить раньше срока, указанного авторами прогнозов и экспертами;
#объявив о регистрации прогнозов (включая вторичную регистрацию, которая в некоторых случаях может быть произведена лишь через десятки лет после первичной), GWR подтвердит мнение о себе в мире как издании, которое «было и будет всегда».

Критерии GWR для первичной регистрации прогнозного предложения

#Прогноз должен быть сформулирован достаточно ясно, обоснованно и конкретно. Например, не может считаться прогнозом: «Ожидается дальнейшее увеличение численности населения Земли» (нет конкретности ни по срокам, ни по процентам прироста численности).
#Прогноз, как правило, должен иметь отношение к каким-то достижениям в научном, техническом, социально-экономическом, индивидуальном развитии в каких-то странах (регионах) или в мире в целом. Полностью исключаются (ввиду невозможности вторичной регистрации) прогнозы о конце света, будь они даже изложены ясно, обоснованно и конкретно.
#С учетом технологического цикла подготовки изданий GWR срок осуществления прогноза не может быть указан меньше чем 1,5 года.
#Не принимаются для регистрации слишком “частные” прогнозы – напр., о результатах спортитивных соревнований, юридических споров, судебных решений, прогнозы погоды для конкретных мест.
#Приоритет прогноза устанавливается по дате поступления его в GWR или по дате публикации в печати (указывается автором прогноза).

В 2005 г. эксперты Книги Рекордов Гиннеса не согласились с этим предложением, «ИнтелТеха» и моим, регистрировать прогнозы, предсказания и проч. Тем не менее, такая потребность – знать, каково общественное мнение о будущем человечества, -- все-таки есть, и люди, ввиду дефицита научных прогнозов, «клюют» потому даже на астрологические прогнозы и прозрения экстрасенсов, за которыми большая наука никак не стоит. Я прикинул варианты «для себя» и «с моей точки зрения», что можно бы было для осуществления этого предложить или сделать. Вот они:

1) использовать свои собственные англоязычные (intentact.webs.com, panorath.wordpress.com) и русскоязычные ресурсы (tvinteltech.narod.ru, www.proza.ru/avtor/vladitrety, panorusth.wordpress.com);
2) принять во внимание возможности многомиллионного ресурса linkedin.com и создать там (предложить создать) группу предсказателей;
3) предложить то же самое Институту риска глобальных катастроф (Global Catastrophic Risk Institute), с которым я нахожусь в контакте;
4) обратиться к 75-тысячной аудитории www.wiser.org, в которой я задействован благодаря дискуссионным группам Общедоступная Школа Панорамного Мышления (www.wiser.org/group/Sch_pan_th) и К высшей Ментальности (www.wiser.org/group/To_higher_ment), с предложением обсудить важность и нужность такой регистрации;
5) все-таки отправить еще раз, но уже улучшенный, вариант предложения о регистрации прогнозов в Книге Рекордов Гиннеса, с привлечением императивной важности для выживания человечества знать вероятные сроки прихода глобальных катастроф, кажущихся многим экспертам неизбежными – если все идет так, как оно идет.