Дискуссия в Группе Глобального мозга (Global Brain group)
на Yahoo.com

Кевин Келли назвал свой текст "Очевидность Глобального
Суперорганизма".

Мой контр-тезис таков: "Слухи о существовании
глобального суперорганизма (ГСО) сильно
преувеличены".

Вот аргументы.

- … имеет плохие перспективы, поскольку конфронтации между нациями, конфессиями, группами стран, “золотым” и “не-золотыми” миллиардами не смягчаются; более того, “война цивилизаций”, явно и неявно, уже идет;

- Трагедия человеческой цивилизации, в частности, в ухудшении человеческой породы (естественный отбор «по уму» прекратился тысячи лет назад), в том, что жизнь под защитой цивилизации не требует напряжения умственных сил, и человеческий геном все более и более засоряется. Мы все, если мы являемся единым ГСО, то перестали быть адаптированными к возможным переменам. Вообразим (только на момент. Дольше слишком ужасно!), что было бы с нами, если бы внезапно не стало электричества, коммуникаций, канализации, здравоохранения, доставки газа, воды и тепла, исчезла торговая сеть, а температура снаружи на 4--6 месяцев снизилась до 40—50 град. ниже 0. А ведь такие условия после глобальной ядерной катастрофы («ядерная ночь») предсказываются. Какая мощнейшая депопуляция произошла бы из-за нашей неприспособленности!

- Само существование человечества все более подвергается сомнению, поскольку цивилизационные проблемы (только назову: угроза оверкиля; угроза глобализации терроризма; нехватка пищи, воды, свежего воздуха; загрязнение; исчерпание ресурсов; отсутствие цивилизационной стратегии безопасного существования и развития) все больше накапливаются, не получая решения. Справиться с ними могла бы интеллигенция как наиболее знающая и думающая часть общества – но она, кажется, еще даже более, чем «простые» люди, не любит “инаковость”, мало способна кооперироваться и не создала даже до сих пор эффективного регламента для проблинга (т.е. обсуждения проблем и принятия решений) при массовом участии заинтересованных лиц. Низкая эффективность конференций (“потеря времени”) имеет отношение к сказанному.

- Мне остается только добавить, что последнее доказывает полную невозможность сформировать Глобальный мозг в обозримом будущем. Чтобы подкрепить этот вывод, я приведу аргумент из общей биологии: любой организм, имеющий мозг, управляется им; для нас, входящих в качестве частей в этот человеческий как-бы-супер-организм, однополюсный мир, управляемый глобальным мозгом, является несомненно неприемлемым. Мы начнем тогда думать, что нас зомбируют, на нас воздействуют, и т.д.

Но, может быть, среди группы Глобального мозга есть оптимисты?

См. в продолжение темы: Цивилизационная безопасность 3-го тысячелетия) и Банкротство интеллигенции в цивилизационном процессе, а также
отклик д-ра Фрэнсиса Хэйлигена на приведенный выше текст.