ИНФОРМАЦИЯ ИНСТИТУТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ |
|||
Наиболее значащие материалы сайта:
|
ПАДЕНИЕ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ Андрей МАКСИМОВ Пример. В словаре Даля слово "интеллигенция" трактуется как "разумная, образованная, умственно развитая часть жителей". Здорово, правда? А в словаре Ожегова: "интеллигенция" -- социальная прослойка, состоящая из работников умственного труда". Почувствовали разницу? А теперь догадайтесь с двух раз: какое определение к нашему времени подходит больше? "Кто за Даля проголосовал -- тот оптимист, и у меня лично вызывает уваженрие. Но, по-моему, определение Ожегова актуальней. И не потому, что написано позже, а потому, что по сути современней. Мы как-то не заметили, что интеллигенция превратилась в прослойку между гламуром и народом, которая не позволяет народу окончательно слиться с гламуром. Во многом благодаря этой прослойке люди пока еще -- пусть из последних сил -- понимают, что помимо гламурных есть и другие ценности. "Разумную, образованную, умственно развитую часть жителей" нашей страны чего-то совсем не слышно. Оно, конечно, для них есть специально отведенные места: канал "Культура", например, или газета одноименная. Некоторые немногочисленые печатные органы с немногочислеными же тиражами пытаются эту часть жителей удовлетворить. Т.е. если человек при слове "культура" хватается за книгу, а не за пальто, чтобы убежать, он может отыскать что поглядеть и почитать. Но в масштабах страны представители интеллигенции не то что не являются кумирами или властителями дум, а как-то вообще не являются. Категорически не являются никуда. Почему-то мнение интеллигенции мало кому интересно. Только что в Москве прошла книжная выставка-ярмарка. К ее открытию программа "Время" показала сюжет. В нем фигурировали: Медведев, Шойгу, Зюганов, Явлинский и примкнувший к ним Радзинский. Понимаю: все эти политики на открытии книжной выставки были. Но хотелось бы что-то про книги узнать или на лица писателей посмотреть. А если кроме Радзинского никакие иные труженики пера на открытие выставки не пришли, то это ведь повод для трагического сюжета. Вот, говорят, нет у нас духовного лидера. А откуда ему взяться, если уже и с открытия книжной выставки нам показывают лидеров вовсе даже не духовных? Вы представляете в гламурном журнале беседу с Искандером, Битовым или Улицкой? Я представляю. Но очень сильно напрягая фантазию. Такое впечатление, что интеллигенцию куда-то отложили за ненадобностью. Пусть она там, в специально отведенных местах, говорит о смысле жизни. А по поводу собственно текущей жизни ее мнения никто не спрашивает. По замечательному каналу "Ностальгия" я увидел недавно старую телепередачу и обомлел. Вечер поэта Давида Саймойлова. Были времена, когда по первому каналу показывали вечер поэта. И знаете, что там делал поэт? Стихи читал! Представляете? По телевизору! Только не надо рассказывать, что время изменилось. Мы же его и изменили. Мы сказали: люди заняты добыванием денег, страшилки-стрелялки им интересней, чем поэзия, а гламур интересней мысли. А всего и надо-то... Давать представителям интеллигенции слово. Показывать людям со страниц газет и глянцевых журналов, с экранов телевизоров другие лица и другие мысли. Не бином Ньютона надо решить, а решиться. Вот так вот решиться и решить, что "разумная, образованная, умственно развитая часть жителей" этим жителям нужна и интересна. Скажете -- "рейтинг"? Но тут вот какое дело: интеллигенции всегда мало -- меньше, чем неинтеллигенции. Но ежели она среди этой неинтеллигенции растворена, то народ в целом становится лучше. Знаете, говорят, что если каплю святой воды -- той, что не прокисает никогда, -- капнуть в банку воды обычной, обычная вода тоже прокисать не будет. Я попробовал: получилось. (Это метафора такая, если кто не понял.) И не надо про ошибки интеллигенции и проч. Знаю. Есть. Ошибки и просчеты. Но я о другом. Совсем о другом. О других лицах, словах, мыслях, ценностях, наконец. Те, которые не поняли, включите ради эксперимента канал "Культура". Ага. Я об этом самом. Но, как сказал поэт и истинный интеллигент Арсений Тарковский, "только этого мало". |
||