ВТОРОЙ ИМПЕРАТИВ ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
и дополнения к нему

Страницы сайта:

ИМПЕРАТИВЫ ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА:
* ПЕРВЫЙ,
* ВТОРОЙ и
* ТРЕТИЙ;
* ДИАЛОГ О ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ;
* ПРОЕКТЫ;
* НАУКА В ДЕЙСТВИИ;
* ПЕДАГОГИКА;
* HOMO SAPIENS;
* ОБЩЕСТВО;
* ЗДОРОВЬЕ;
* ФИЛОСОФИЯ С ТОЛЕРАНТНОСТЬЮ;
* ТРЕТЬЯКОВСКАЯ ГАЛЕРЕЯ ИДЕЙ,
вместе с...
* ЕЕ ЗАПАСНИКАМИ;
* УЧЕНЫЕ ДОСУГИ;
* ИНТЕРВЬЮ
* ДИАЛОГИ
* ИНТЕЛТЕХ ПРЕДСТАВЛЯЕТ
* МИЛЛЕРИАНА
* ПРИВАТНАЯ СТРАНИЧКА
* ИНФОРМАЦИЯ ИНТЕЛТЕХА

Коллекции статей на сервере СО РАН:

Рекомендации Природы в социологии
+Императивы выживания
+Философские проблемы математики
+Экономика под знаком интеллекта

КРАСОТА СПАСЕТ МИР (Проект Mission Studio Int . при участии ИнтелТеха)

Наиболее значащие материалы сайта:

•Создание системы цивилизационной безопасности в 3-м тысячелетии
• 3 императива выживания
• Упущения цивилизации, их обнаружение и восполнение
• Заблуждения цивилизации, их выявление и исправление
• Основные несущие конструкции ИнтелТеха
• Как противодействовать старению
• Профилактика раковых заболеваний
• К рекомедациям Природы стоит прислушаться
• Криминальный диагноз: узкоумие
• Будем же учиться правильно мыслить
• Педагогика наивысшей эффективности
• Чтобы умственная пища хорошо переваривалась, она должна поглощаться с аппетитом
• Учебно-творческий центр раскрытия одаренности
• Советы осененному идеей
• Советы начинающему эксперту
• Дело для ООН
• Институт Будущего • Всепланетный вэб-НИИ интеллектуальных ресурсов
• Обращение к Почетным гостям ИнтелТеха
• Инструмент мысли нуждается в заточке
• Механизм юмора, сформировавшийся за миллионы лет
• Не исключено, что вы -- аквиник
• Псевдоконгруэнции на универсальных алгебрах
• Новое понимание физического закона
• Обсуждение общебиологического принципа толерантности
• Обобщенный принцип толерантности
• О творчестве по-новому
•Социальная инициатива -- общедоступный инфобанк лексических обогащений

ДА, РОССИЯ МОЖЕТ ПРОДВИНУТЬСЯ ВПЕРЕД
Комментарии к статье Дмитрия МЕДВЕДЕВА

Президент России Д.Медведев в своей статье «Россия, вперед!» пригласил «всех, кому есть что сказать, к участию в дискуссии» по поднятым им темам. И дает обещание, что представленные «оценки, замечания и предложения будут учтены при подготовке Послания Президента России Федеральному Собранию».

Из текста статьи выясняется, что идея ресурсно-интеллектного подхода к мобилизации невостребованных сил страны, обеспечения ее экономического и информационного суверенитета, исключения кризисных ситуаций, предложенная в Верховный Совет Беларуси членами РОО «Белорусский интеллектуальный ресурс» в их Меморандуме (1992 г.), выглядит, спустя 17 лет, стержнем новой стратегии экономического и социального развития России. В начале 1990-х гг. в Беларуси, в условиях только что произошедшего развала советской политической системы, содержащиеся в Меморандуме предложения оказалось невозможным реализовать. Теперь же, в России, в условиях глобального экономического кризиса, баланс факторов неблагополучия и негативных социально-экономических тенденций, с одной стороны, и возможностей их преодоления, -- с другой, может оказаться в пользу последних, и у Федерального Собрания найдутся основания одобрить эту новую стратегию развития страны, основанную на ресурсном использовании интеллектуального потенциала общества. Эта статья написана как раз для того, чтобы дать российским парламентариям какие-то дополнительные аргументы «за».
Сходство установок российского лидера и белорусских экспертов 1990-х гг. очевидно. Это значит, что благодаря аналитической разработке, сделанной некогда 15 авторами -- членами БелИР, становится возможным конструктивное участие в дискуссии по статье Д.Медведева .

ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В статье Президента России выражена надежда: «В течение ближайших десятилетий Россия должна стать страной, благополучие которой обеспечивается не столько сырьевыми, сколько интеллектуальными ресурсами: «умной» экономикой, создающей уникальные знания, экспортом новейших технологий и продуктов инновационной деятельности».

Доводы в пользу ресурсного использования совокупного интеллекта общества можно было бы усилить: «Весь предметный и духовный мир человеческой цивилизации создан, в конечной мере, совокупным интеллектом, творческими усилиями миллиардов людей, живших до нас. Интеллект представляет собой первый аргумент в выживании и процветании человеческих сообществ, и по этой причине является главным достоянием государства. От объема и качества интеллекта, имеющегося в наличии, зависит эффективность использования всех видов ресурсов жизнеобеспечения. Дефицит благосостояния или материального ресурса начинается с дефицита «серого вещества» (Из Меморандума БелИР).

2. В России, как и в других странах, конференции, митинги, собрания, семинары и симпозиумы отличаются от древнегреческих собраний или новгородского вече разве что применением микрофонов, использованием видеопроекторов и электронным голосованием. Насколько можно судить по тексту статьи Президента Д.Медведева, он предлагает по существу уже известные и апробированные методы использования интеллектуального ресурса общества как совокупного интеллектуального капитала. Но интеллект-ресурсное базирование, предлагавшееся эксператами БелИР, – это не только эффективное использование инновационных, научных, творческих достижений членов общества, но еще и новое качество любого коллективного интеллекта, созданного, в частности, благодаря: проблемной ориентации как системообразующему фактору, или освоению новых интеллектуально-информационных методик проблеморазрешения, или разработке и использованию новых, эффективных регламентов выработки консенсусного решения (что особенно важно при развязывании социальных проблем).

Это значит, что «поднять Россию на инновации» можно лишь тогда, когда в обществе, благодаря хорошо продуманной политике сбалансированных интересов, возникнет спрос на некий «всеобуч» для взрослых -- по освоению затребованных ими продуктивных и эффективных интеллектуально-информационных методик. И лишь тогда «эффект массовости» в приросте общественных благ станет значительным.
Социальная культура использования интеллекта – такую культуру в России еще предстоит создать. Тогда начавшееся возрождение социального интеллекта превратится в процесс расширенного самовоспроизводства.

3. Д.Медведев отдает себе отчет: «Нашей работе будут пытаться мешать. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Это, несомненно, так, но, может быть, разумнее было бы об этих «назначенных врагах» не упоминать, поскольку такое замечание Президента может вызвать и у других чиновников картину близкого будущего, когда служебные кресла будут опасно раскачиваться. Реформы рассчитаны на десятки лет, и для их успеха нужно, чтобы чиновники именно теперешнего «призыва», которым предстоит стать главными проводниками реформ в жизнь, не были их противниками.

А опасения, что они станут, для этого есть. Известно, что люди науки, техники или искусства, хорошо проявившие себя в своих профессиях и специальностях, до сих пор получали право занять высокие должности, и этим правом они обычно широко пользовались: престиж управленца и его материальный статус был выше. Такова была традиция кадрового обновления, сохранившаяся с советских времен. Из этого следует вывод, что успех магистрального реформирования России на интеллект-ресурсное базирование зависит от того, сумеют ли парламентарии и высшее руководство страны так законодательно обеспечить начальный этап реформирования, чтобы для людей, достигших успеха в инновационных, научных и других творческих делах отказ от них (частичный или полный) ради каких-то должностей не был бы выгоден ни в материальном отношении, ни в смысле престижа. Для чиновников же нужны не только заверения, что процесс реформирования не сделает их должности ненужными, но и хорошо прописаны их дополнительные (и дополнительно оплачиваемые) новые служебные функции.

4. Радикальность проводимого реформирования должна быть хорошо согласована с его поэтапностью, постепенностью.
Для этого имеется несколько доводов. Ведь в обществе если не преобладают, то распространены настроения скептицизма и недоверия к любым реформам «сверху». Но при этом – такова уж человеческая природа! – от всякого реформатора ждут, что предлагаемое им немедленно даст ожидаемые результаты, и, не получая их, люди окончательно разувериваются в реформе. Чтобы такого не произошло, нужно, кроме тщательно обоснованной экспертами поэтапности, еще очень хорошо ощущать настроения общества – чтобы знать, наступил ли уже следующий этап. «Малые референдумы» -- соцопросы больших масс населения, которые стали в принципе возможны благодаря Интернету, -- должны в этом помочь.

Поэтапность нужна еще ввиду инертности ментальных процессов, особенно когда это касается существенной перестройки общественного сознания. Для перехода к следующему этапу нужно время, чтобы умственно созреть – даже и людям творческим, имеющим более подвижный, гибкий ум.

5. Новая стратегия развития России, ориентированная на интеллект-ресурсное базирование, получит гораздо больше сторонников, если будет конкретно увязана с ростом общественного, солидарного блага страны. Потому для успеха проводимых реформ важно объявить об их позитивных эффектах, просматривающихся уже в ближайшие годы:

- повышение социального статуса «человека, мыслящего для общего блага», осознание интеллекта человека как главного достояния государства, главного жизнедеятельного ресурса общества и личной драгоценности каждого индивидуума;
- улучшение социального климата, распространение в обществе настроений оптимизма и ожидания позитивных перемен из-за появившихся возможностей активного соучастия многих в творческих делах;
- мощное инновационное обновление экономики и улучшение ее макроскопических показателей благодаря научно-выверенной организации потоков инновационных идей и спроса на них (например, с помощью банков идей и предложений различных уровней и разных форм финансовой поддержки генераторов идей);
- изменение к лучшему на уровне социальных микроструктур из-за поощряемой, раскрепощенной активности людей на местах;
- снижение проявлений алкоголизма и наркомании как занятий, вредящих эффективному использованию интеллекта и его здоровой, мыслительной силе и, соответственно, снижение криминогенности в обществе;
- включение в активную, созидательную, инновационную, рационализаторскую, изобретательскую или аналитическую деятельность даже и тех, кто в этих делах прежде не участвовал;
- вовлечение в активную, продуктивную для общества и государства жизнь пенсионеров и инвалидов – носителей жизненного опыта и навыков прагматичного проблеморазрешения, появление у них смысла жизни, ощущения полезности, нужности для других;
- повышение культуры мышления на общественном и государственном уровнях вследствие повысившегося спроса на информационные и интеллектуальные методики и технологии;
- улучшение структуры экспортно-импортной составляющей экономики.

Выражаем надежду, что высказанные замечания и предложения, опирающиеся на Меморандум Белорусского интеллектуального ресурса, помогут Президенту России Д.Медведеву получить поддержку Федерального Собрания в его стремлении вывести страну на путь экстенсивного социально-экономического развития, основанного на актуальной и апробированной идее ресурсно-интеллектного подхода к мобилизации невостребованных сил страны.

В.Г.Рудельсон ,
экс-президент БелИР;

В.Н.Третьяков ,
экс-вице-президент БелИР.