Об актуальном характере заглавной проблемы свидетельствует внушительный список предложений, выражающих намерения их авторов и организаций ввести ответственности и обязанности в международные документы, которые стали бы соблюдаться на всех уровнях, от межличностного до межгосударственного.

* Универсальная Декларация Прав Человека (http :// www.un.org/Overview/rights.htm), принятая и провозглашенная Генеральной Ассамблеей ООН 10декабря 1948 г .

* Хартия Обязанностей Человека или Trieste Declaration of Human Duties ( Триестская Декларация Обязанностей Человека). Ее проект был подготовлен в 1992 г . International Council of Human Duties (Международным Советом Обязанностей Человека).

* Universal Declaration on Democracy (У ниверсальная Декларация По Демократии). Одобрена Межпарламентским Союзом в 1997 г . Провозгласила демократию неотделимой от прав, которые должны сопрягаться с индивидуальной и коллективной ответственностями .

* Universal Declaration of Human Responsibilities ( Универсальная Декларация Ответственностей Человека). Предложена InterAction Council (Советом по Международным Акциям) в 1997/1998 гг .

* Declaration on the Right and Responsibility of Individuals, Groups and Organs of Society to Promote and Protect Universally Recognized Human Rights and Fundamental Freedoms (Декларация по правам и ответственности индивидуалов , групп и органов общества продвигать и защищать Универсально Признанные Человеческие Права и Фундаментальные Свободы). Принята 9 декабря 1998 г .

* "Валенчийская Декларация", или Declaration of Human Duties and Responsibilities (Декларация Человеческих Обязанностей и Ответственностей). Принята в 1998 г . в Валенсии, при поддержке ЮНЕСКО и Валенсийского Фонда 3-го Тысячелетия; предложена на рассмотрение ЮНЕСКО в 1999 г .

* The Earth Charter (Хартия Земли) Оформлена в 2000 г . Также может рассматриваться как Декларация об Обязанностях и Ответственностях Человека.

* A More Secure World : our shared responsibility (Более безопасный мир как наша общая ответственность). Доклад ООН (2004) на обсуждениях высшего уровня об Угрозах, Вызовах и Необходимых Мерах.

* http://www.laetusinpraesens.org/doc00s/begat.php (Рождаемость: вызовы перенаселенности и ответственности за нее ). Предложена Энтони Джаджем в сентябре 2007г.

Этой мета-проблемой может быть только эволюционно- обусловленная отсталость ментальности человека [5.5], и в ней самой надо искать причину того, что до сих пор не осознана сама ее атавистическая и корневая сущность, породившая глобальные проблемы, все более угрожающие самому существованию человеческого рода [2]. В работе приводятся доводы, почему путь к достижению устойчивого развития человечества – цели, поставленной Саммитом ООН 1992 г., – с императивной необходимостью должен проходить через осознание мета-проблемного характера этого атавизма и через рассмотрение различных представленных вариантов разрешения мета-проблемы (один из которых намечен в [5.16]), дабы начать реализацию лучшего из замыслов по созданию стратегии устойчивого цивилизационного развития....http :// www . laetusinpraesens . org / musings / whowhen . php ).
Как осмысленно это можно бы было перевести на русский, я не знаю.

Мой ответ Энтони Джаджу

Тони, я думаю, что не только «Ответственность за Глобальное Управление» ( http :// www . laetusinpraesens . org / musings / whowhen . php ) интересна для актуальной темы планетарной ответственности, но также и другие ваши статьи, посвященные ответственности и безответственности на разных уровнях, включая проект Всеобщей Декларации Ответственности в Человеческих Взаимоотношениях и Порождение Вызовов и Ответственностей за Перенаселенность…Ваша идея сделать русскую версию ваших ошеломляющих таблиц «Отв. за Глоб. Упр.» принята и осуществлена.

Ответственность за глобальное управление:
Кто? Где? Когда? Как? Зачем? Какая? В чем?

Автор: Энтони ДЖАДЖ

Прим. перев. (В.Н.Т.). По определению автора, его текст является адаптацией некоего классического стихотворения (ссылка на него, увы, не дана) о коллективной ответственности. По мнению переводчика, автор в свободной, парадоксальной, поэтически раскрепощенной форме, не смущаясь отсутствием нужных ему слов в Оксфордском и других нормативных словарях, выражает мысль об ответственности за глобальное управление, которая (ответственность), как оказывается, столь распределена по человеческому сообществу, а также по пространству и времени, в каковых оно обитает, что мысль о безответственности за глобальное управление всех и вся уже перестает казаться парадоксальной.
Автор сузил бы тему ответственности, если бы написал о Глобальном мозге вместо Глобального управления. В рамках двойной аналогии «организм/головной мозг — социальный организм (человечество)/социальный (глобальный) мозг» управление глобальным мозгом , чтобы реализоваться, должно было бы по необходимости включать в себя функции мирового правительства , постановления которого обязательны для всех жителей Земли. Глобальное управление таких крайностей не требует, и, например, вся деятельность ООН это подтверждает.
При переводе полностью сохранен формат оригинального текста Responsibility for Global Governance : Who ? Where? When? How? Why? Which? What?

Мое обращение к делегатам 62-й Конференции НГО/ДОИ/ООН
(9 . 09 . —11 .09. 2009, Мехико )

Дорогие коллеги , прошу вас взглянуть на мое Обращение с точки зрения тех, кто, подобно вам, более чем другие люди ощущает ответственность за судьбы Планеты.
Вот мысли, которые едва ли можно оспорить, даже если они до сих пор не вошли в общественное сознание:
- Каждый из вас может назвать несколько глобальных проблем, нависающих над человечеством неразрешенными, но кто-то другой сможет тут же назвать еще несколько проблем, также нависающих и также не разрешенных;
- Глобальные проблемы явно находятся во взаимосвязи, которая очевидна, однако, лишь иногда. Так что есть основания считать, что эти проблемы образуют некую систему, и потому системный подход для их обсуждения и разрешения был бы адекватным средством. Но мы видим, однако, нечто другое: когда соотношения устанавливаются, то рассматриваются обычно лишь парные или тройственные связи, реже если больше. Конференции НГО/ДОИ/ООН также не являются исключением из этого правила. В самом деле, 61-я – устанавливала связи с изменением климата; 62-я – с терроризмом. Я желаю, конечно, успеха работе Конференции, но успех априори может быть лишь частичным. …

Добавление к Обращению: Реплика на инициативу одного из членов Global Mindshift , выступившего с предложением провести акцию глобального единства 09.09.09

Дорогие коллеги из Global Mindshift,
Воспроизвожу высказывание Лео Зонневельда об акции, намеченной на 09-09-09: “Множество разнообразных инициатив, от зажигания свечей и медитации до пожимания рук, объятий и улыбок. Это будет подпитывать глобальные сдвиги в мозгах ( mindshift ). Я не могу себе представить себе, что члены Global MindShift 'а не захотят участвовать в этом магическом Дне.”

Увы, Лео, хотя я и вхожу в Global MindShift, я не смог участвовать в акции 09-09-09. Мир, в котором есть “золотой” миллиард и “голодный” миллиард, конфессии, которые, мягко выражаясь, не любят друг друга, ракеты, нацеленные на вражеские страны, чтобы быть запущенными, когда будут отданы приказы, -- такой мир нуждается в более радикальном изменении. Я считаю, что предлагаемая акция может только отвлечь общественное внимание от реальных проблем, таких, которые не решены и остаются нерешенными, создавая иллюзию, что все не так плохо и не так опасно. И я не думаю, что акция способна способствовать сдвигам в человеческом мышлении.

Мои предложения, что нужно делать, я изложил в своем Обращении к участникам 62-й («анти-террористической») Конференции НГО, ассоциированных с ДОИ/ООН. Оно было отправлено 8.9.2009, накануне открытия Конференции.
См. также тезисы выступления, дополняющие тему, представленную выше.

Предложение создать ООНовский Комитет по Цивилизационной Безопасности

Предложено В.Н. Третьяковым,
Представителем ДОИ/ООН от МАИТ,
теперь МНОО “МАИТ”.
Отправлено в Секцию НГО Департамента Общественной Информации ООН 21 июня 2010 г.
(пер. с англ.)

Уважаемые коллеги!

Многие люди в мире восприняли призыв “Думать глобально, действовать локально” как соответствующий направленности их деятельности. С трибуны ООН этот призыв неоднократно повторялся. Мы можем убедиться, что этот девиз отображает сама структура Совета Безопасности ООН. В самом деле, в нем имеются такие подразделения... >>