Enlarged version: challenges to comprehension

Joy in the Present
      

26 февраля 2008 г. | Проект

Ответственность за глобальное управление

Кто? Где? Когда? Как? Зачем? Какая? В чем?

Адаптация классического "стихотворения" о коллективной ответственности [см. комментарии к оригиналу]

Когда? Кто?
Где?
Инициатива глобального значения нуждается в готовности Повсевременной Каждый призывается быть вовлеченным в инициативу глобального значения Инициатива глобального значения нуждается в вовлеченности Повсюду
Повсевременно означает, что это должно происходить хотя бы Иногда Всякий уверен, что Кто-то делал бы так Повсеместно означает, что это будет происходить хотя бы Где-нибудь
Это могло бы произойти Когда угодно, но не тогда, когда Безвременье. Каждый мог бы делать так, но Никто не делает. Это могло бы произойти Где угодно, но это пока не происходит Нигде.
Иногда возникает раздражение, т.к. призванность должна осознаваться Повсевременно. Некто становится раздраженным, поскольку это является ответственностью Каждого. Раздражение возникает Кое-где, поскольку вовлеченность должна происходить Везде.
Повсевременно означает, что это должно происходить в Любое время, но требуется Мгновение, чтобы осознать, что это Когда-нибудь не произойдет. Всякий знает, что Каждый мог бы делать так, но Никто не осознает, что Кто-то не будет. Везде известно, что это могло бы произойти Где угодно, но Нигде не осознается, что Кое-где это не происходит.
Повсевременная ответственность предписывается Некогда, поскольку она требует Мгновения, чтобы делать то, что могло бы быть сделано Когда угодно. Каждый порицает Кого-то, поскольку Никто не делал того, что Всякий мог бы сделать. Повсеместная ответственность определяется Где-то, поскольку Нигде не происходит того, что могло бы произойти Где угодно.

***

Зачем? В чем? Как? Какая?
Инициатива глобального значения призывает к обоснованию Любыми доводами Инициатива глобального значения обязывает принимать в расчет Всякие проблемы Инициатива глобального значения требует вовлеченности Любым возможным способом Инициатива глобального значения должна возникать из рассмотрения Любого возможного выбора
‘Любые доводы’ означает, что она должна быть обоснована хотя бы на Какой-то базе ’Любая проблема’ означает, что она должна по крайней мере принимать в расчет Какую-то проблему ’Любым способом’ означает, что она должна делаться по крайней мере Каким-то способом ‘Любой выбор’ означает, что она должна быть по крайней мере базироваться на Каком-то выборе
Она могла бы быть оправдана на Любой основе, но пока еще Безосновательна. Она могла бы принимать в расчет Любую проблему, но не тогда, когда обсуждается Беспроблемность Это могло бы быть сделано Любым способом, но до сих пор не сделано Никаким. Это могло бы быть обосновано при Любом выборе, но не тогда, когда Отсутствие выбора возможно.
Раздражение вызывает ее обоснование на Некоей основе, поскольку она должна обосновываться на Любой основе. Раздражение вызывает рассмотрение Некоей проблемы, когда учитываться должна Всякая проблема. Раздражение вызывается когда это делают Неким способом, поскольку это должно делаться Любым способом. Раздражение вызывается при ограничении Неким выбором, тогда как это должно возникать из рассмотрения Любого выбора.
Всеобоснованность означает, что обоснование могло бы быть проведено на любой основе, но и Безосновательность дает некий довод, как ее можно обосновать Всепроблемность означает, что в рассмотрение должна браться Любая проблема, но рассмотрение Беспроблемности не может считаться принятием в расчет Какой-то проблемы. ’Всяким способом’ означает, что это могло бы быть сделано Любым способом, но и Методическая неоснащенность есть Некий способ, как это должно делаться. Всевыборность означает, что это могло бы быть результатом Любого выбора, но Безвыборность не есть основа Какого-то выбора.
Какая угодно обоснованность ставит под сомнение доводы на Каждой конкретной основе, поскольку это Безосновательно обосновывать то, что могло бы быть обосновано на Любой основе. Всепроблемность усугубляет Частную проблемность, когда Беспроблемность берется в расчет при рассмотрении Некоей проблемы. Методическая индифферентность бросает вызов Конкретному методу, поскольку это Никой не метод делать то, что могло бы быть сделано Неким методом. Абсолютный выбор подрывает Частный выбор, поскольку это Безвыборность того, что могло бы быть обоснованием Некоего выбора.

6 адаптаций первоначального Who-варианта были инспирированы комплексом так называемых WH-вопросов и их предшествующим использованием при изложении мировых проблем и глобальных стратегий:

См. также диаграмму: Поддержание поиска подтвержденных ответов


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons License.
Hosted by uCoz