Соглашусь с А.Максимовым, что статусно-моральное падение интеллигенции происходит, но придется поспорить с ним о средствах, какими можно этот процесс остановить. По его представлениям, все дело в том, что: 1) у интеллигенции слишком мало "специально отведенных мест" (вроде канала "Культура" и одноименной газеты. Добавлю от себя: и телепрограммы "Дежурный по стране", где А.Максимов, как ведущий, раз в месяц дает высказаться Михаилу Жванецкому); 2) мнение интеллигенции мало кому интересно ("такое впечатление, что интеллигенцию куда-то отложили за ненадобностью").

Ввиду этого предлагается "давать представителям интеллигенции слово. Показывать людям со страниц газет и глянцевых журналов, с экранов телевизоров другие лица и другие мысли... Вот так вот решиться и решить, что "разумная, образованная, умственно развитая часть жителей" этим жителям нужна и интересна".

А.Максимов не заметил, что своим "решительным" предложением он неявно подстроился под образ интеллигенции какой-то вяло-безынициативной, которая сама для себя ничего добиться не может и за нее надо хлопотать, чтобы что-то изменилось.

Изложу свое представление о том, почему происходит "падение интеллигенции". Если кратко, то дело в том, что она не осознала своего предназначения в мире, над которым нависают многочисленные угрозы и нерешаемые глобальные проблемы. Поскольку вся человеческая цивилизация создана благодаря умственному труду тех, кого сейчас называют интеллигенцией, то допустимо считать, что исторической миссией интеллигенции, как части общества, наиболее подготовленной в научном, методическом и методологическом аспектах, могла бы стать разработка стратегии существования и развития человечества, минимизирующей угрозы его уничтожения, и корректировка ее "по ходу жизни". Но если так, то это означает, что нет множества угроз, есть только одна -- угроза самоуничтожения, и только от людей зависит, будет ли она "приведена в исполнение".

Более 20 столетий назад древнеримский драматург Тит Плавт провозгласил: "Всем умным людям надлежит быть во взаимном общении". Теперь это пожелание становится уже жестким императивом выживания человеческого рода. Ведь только объединенный планетарный интеллект, сопоставимый по сложности со всем человечеством, смог бы справиться с проблемой системной перестройки цивилизации. Благодаря Интернету, мобильным средствам связи, Всемирный интеллектуальный веб-ресурс уже можно было бы начинать формировать. Однако институциональная социализация интеллигенции, говоря современным языком, может оказаться трудным и продолжительным делом. Связано это с тем, что интеллигенции "нравится" быть разобщенной -- на естественнонаучную, техническую и гуманитарную, входящую во власть и не входящую, остепененную и неостепененную, с академическими званиями и без оных, состоящую в элитарных структурах и не удостоенную этого, принадлежащую к научным школам "хорошим" и к "плохим", не говоря уж об общечеловеческих барьерах разобщенности -- по национальному, возрастному, религиозно-конфессиональному признакам.

Что и говорить, интеграция интеллекта представляет сама по себе сложнейшую проблему. Приведу еще довод, почему все трудности надо преодолеть. Человек снабжен мозгом, осуществляющим его мышление, поведение, планирование будущего. У государства для подобных целей имеется социальный мозг, т.е. правительство. До сих пор, однако, не было подобной структуры на уровне человечества. Т.е. наша "безголовая" цивилизация тысячи лет живет "как получится", без какого-либо согласования со стратегическими идеями и планами большинства живущих на Земле. Не удивительно, что так много негативного в человеческой истории уже произошло и так много угроз над нами до сих пор нависает.

Как ни парадоксально, помешать этому может "угроза растущего благополучия", выражающаяся, в частности, в том, что средняя продолжительность жизни людей выросла на десятки лет по сравнению с тем, что было еще в прошлом тысячелетии. Безопасность индивидуальной жизни микширует, отдаляет от людей угрозу самоуничтожения цивилизации, делает ее надуманной страшилкой. К тому же и бэконовский Идол рода человеческого внушает людям: "Верь в истинность предпочтительного! Не верь в истинность нежелательного!". Если слова Идола окажутся убедительными и "нежелательные" прогнозы многих ученых большинством носителей интеллекта не будут восприняты как стимулы к противодействиям, то с большой вероятностью наступит череда глобальных катастроф, сопровождающихся многомиллионными жертвами. После этого, конечно, глобальный форум интеллектуалов моментально появится, но -- работать он сможет, увы, уже только в интеллектуально ослабленном составе.

Создание стратегии безопасного существования цивилизации -- труднейший процесс, потребующий усилий нескольких поколений интеллигенции. Этих нескольких десятилетий в запасе у участников проекта может не оказаться (по предсказанию американского эколога Даймонда, до "взрыва цивилизации" -- экологического коллапса -- осталось меньше 50 лет, а английский астроном Рисс, директор Гринвичской обсерватории, оценивает в 50% вероятность человечеств e не дожить до XXII века).

Предположим, планетарный интеллект-ресурс создан и начал действовать. Хотя бы для того, чтобы не создавать панические настроения среди населения, ресурсу не стоит игнорировать вечную мечту людей о счастье -- и впервые в человеческой истории учредить и организовать необходимое сопровождение общепланетного форума "К счастливой жизни на Земле". Превратившись в массово посещаемый, этот форум стал бы для проектантов -- ученых-общественников фундаментальной социологической базой, дающей им новые направления исследований. Ведь ученые-гуманитарии до сих пор работали, не имея никакого общего представления об интересах, настроениях, представлениях людей, населяющих Землю. Устроителям глобального форума предстоит также научиться осуществлять всемирные интернет-опросы (референдумы) по проблемам, жизненно важным для большинства людей.