ТРИБУНА ДЛЯ ПОЧЕТНЫХ ГОСТЕЙ ИНТЕЛТЕХА

Профессор Вадим Николаевич МАСЛОВ,
доктор технических наук,
кандидат химических наук:

В 1993 г., в 63-летнем возрасте, по причине полиартрита в сочетании с другими неприятными болезнями пожилого и старческого возраста (включая простатит и начальную стадию глаукомы), я вынужден был досрочно отказаться от должности профессора кафедры химии в Московском институте химического машиностроения и уйти на пенсию.
Следующие 5 лет я потратил на осмысление процесса старения.

О механизме старения

Природа старения и в наши дни остаётся столь же загадочной, как и тысячелетия назад, несмотря на грандиозные достижения науки и техники. Сравнение старения организма с износом машины совершенно неправомерно. В отличие от любой машины, организм способен к постоянному и непрерывному самообновлению клеток, к залечиванию и устранению повреждений. В молодости всё так и происходит. Но со временем отлаженный механизм самовосстановления даёт сбои, а потом и вовсе отказывается работать.
Почему? По какой причине? До сих пор неизвестно.

Я подошел к проблеме старения очень издалека, и это помогло мне увидеть новые взаимосвязи, характерные для процесса старения. Я понял, что старение можно отнести к классу самопроизвольных процессов, рассмотрением которых занимается нелинейная неравновесная термодинамика (именно эта область науки меня интересовала на протяжении 10 лет перед уходом на пенсию).

Поясню: все процессы в природе и в технике подразделяются на два обширных класса -- самопроизвольные и вынужденные (протекающие принудительно). В качестве примера самопроизвольно протекающих процессов можно упомянуть: охлаждение более горячего тела и нагревание более холодного; замедление механического движения в результате трения; разрядку аккумулятора при хранении и многое другое. Протекание самопроизвольных процессов сопровождается диссипацией (рассеянием) энергии: работоспособные виды энергии (электрическая, механическая, химическая и др.) превращаются в теплоту окружающей среды. Диссипация энергии – фундаментальное явление высокой общности. То направление неравновесной термодинамики, которым я занимаюсь, по праву может называться диссипативной термодинамикой.

У меня возникла идея: если старение является самопроизвольно протекающим диссипативным процессом, то теорию и математический аппарат диссипативной термодинамики можно применить для выявления наиболее общих закономерностей старения.

Этот путь оказался очень продуктивным: мне удалось открыть первопричину старения как общебиологического явления и установить неизвестную ранее фундаментальную закономерность: самопроизвольный процесс старения ведет организмы к вымиранию по энергетической траектории кратчайшего времени, совместимой с биологическими характеристиками организмов и условиями обитания. Найденная закономерность (имеющая характер вариационного принципа для диссипативных систем) выражена точными математическими уравнениями, пригодными для экспериментальной проверки и практического использования.

Нельзя оставить без внимания одно важное обстоятельство.

Как известно, для применимости вариационного метода первостепенное значение имеет исходное предположение о существовании решения. В рамках нашей задачи – это предположение о конечном времени перехода неравновесной термодинамической системы в состояние устойчивого равновесия. Действительно, если координаты конечной точки не заданы изначально, то траекторию кратчайшего времени определить невозможно.

Поскольку жизнь как процесс удовлетворяет принципу кратчайшего времени, то полученные результаты приводят к многозначительному выводу: продолжительность жизни лабораторных животных (насекомых, мышей и т.д.) заранее предопределена и задана неизвестным физиологическим или биофизическим механизмом сразу после рождения (или даже в период беременности).

Вопрос о применимости полученных уравнений для описания продолжительности жизни человека заслуживает по понятным причинам особого внимания. Возникают многочисленные вопросы первостепенного научного и прикладного значения.
Идет ли жизнь когорты (сообщества одновременно родившихся людей) и отдельного человека по энергетическим траекториям кратчайшего времени? Существует ли определенный период времени после рождения, когда задается конечная точка траектории? Возможен ли, и при каких условиях, контролируемый переход с одной траектории на другую в целях продления активного периода жизни? Имеющиеся данные ведут к положительным ответам на эти вопросы.

В моем понимании, проблема омоложения – это проблема перехода с врожденно заданной энергетической траектории жизни на новую, продленную траекторию. Старение – процесс самопроизвольный, для него не требуется наше содействие, но обратный процесс (омоложение) – процесс принудительный, и для его осуществления должна быть затрачена работа в надлежащей форме (как физическая, так и умственная).

Правильное понимание и использование фундаментального закона старения позволило мне добиться очень хороших результатов в самоисцелении.

В настоящее время (в возрасте 75 лет) я совершенно здоров, самочувствие и трудоспособность как в сорокалетнем возрасте. Все мои болезни куда-то ушли, так что услуги докторов не требуются. При контрольном обследовании в поликлинике оказалось, что анализы лучше, чем в молодом возрасте.

Свой метод самоисцеления, основанный на определенных приемах самовнушения и на сознательном регулировании жизненных процессов (дыхание, питье, питание, физические упражнения), я называю «Самоисцеление через самоомоложение».

Считаю необходимым отметить: я -- не врач, не «хилер» и не экстрасенс. По образованию я – физико-химик. Лечить болезни (как свои, так и чужие) я не умею и не хочу даже думать о них. Имея собственное представление об универсальной первопричине старения всех живых организмов и о генетических механизмах анти-старения, я провожу над собой работу (умственную и физическую) в направлении самоомоложения. Самоисцеление и самоомоложение (заметное для меня самого и окружающих) происходят сами собой. С большим удовольствием могу сообщить, что моя жена полностью поддерживает мою работу. Так что у меня два «подопытных кролика» -- я сам и моя жена Алина.

Вообще говоря, существует довольно много способов, способствующих краткосрочному омоложению. Проблема – обеспечить долгосрочный эффект. Создается впечатление, что долгосрочное омоложение может быть достигнуто при условии, что применяемый способ не входит в противоречие с генетическими программами анти-старения. Такие способы реально существуют, но не являются официально признанными, поскольку не были подтверждены клиническими испытаниями. Некоторые способы базируются на иррациональных технологиях познания (экстрасенсорика, ясновидение и т.п.), другие – вполне рациональны, хотя их авторов принято относить к категории «лжеученых».
Как научный работник старой школы, я пользуюсь исключительно рациональными технологиями классической науки, но стараюсь избегать предвзятости и необоснованных стереотипов мышления.

Поясню сказанное, обратившись к истории естествознания.

Формирование науки в современном её виде прослеживается со времён Декарта, Лейбница, Ньютона, когда единственным и достаточным критерием истины был провозглашён научный эксперимент, а прежние критерии (соответствие учению Аристотеля или тексту Священного писания) отвергнуты. К проведению научного эксперимента были предъявлены жёсткие требования, главным из которых является полная воспроизводимость результата независимо от места, времени и личности экспериментатора. Требование воспроизводимости есть неявно выраженное стремление ограничить научное познание пределами физической реальности и обеспечить защиту эксперимента от возможных воздействий со стороны сознания и подсознания экспериментатора.

Установленные критерии научности оказались очень эффективными: произошла очистка научного познания от заблуждений античных авторитетов и снято давление на науку со стороны церковных властей. Заметим, что при этом не отрицалось сосуществование двух фундаментальнных сущностей (Материи и Сознания). Не было сомнений и в том, что Сознание способно оказывать воздействие на косную Материю. Действительно, каждый может наблюдать на собственном опыте, как импульс мысли (Сознание) побуждает к движению Материю (собственное тело). Поэтому возможность различных видов «зацепления» между Сознанием и Материей не отрицается «на корню». Для такого отрицания нет достаточных оснований.

Сегодня классическая наука подвергается, образно говоря, “испытанию на эластичность”, на способность расширить свои методологические основы.
Несмотря на научный скептицизм, во всём мире быстро распространяются иррациональные технологии с использованием ясновидения и других приёмов психотехники для разведки полезных ископаемых, упреждения природных и техногенных катастроф, прогнозирования аварийных ситуаций на удаленных объектах (в т.ч. на самолетах, спутниках, АЭС).

Становится понятной условность и ограниченность некоторых фундаментальных запретов, сформулированных классической наукой для частного случая физической реальности, изолированной от взаимодействия с реальностями духовного мира. В среде научной общественности растёт осознание того, что уже нельзя без ущерба для человеческой цивилизации продолжать игнорировать существование различного рода взаимодействий между сферами Сознания и Материи.

Конечным результатом будет формирование расширенной системы научного познания, объектами исследования в которой будут не только предметы и явления физического мира, но также феномены духовной реальности. Уже ясно, что явления или эксперименты, в которых проявляются взаимодействия материи и сознания, находятся за пределами компетенции современной науки. Сегодня официальная наука способна лишь установить, представляется ли возможным проанализировать данный поблемный эксперимент в рамках классической науки с принятыми в ней ограничениями или должны быть привлечены специалисты другого профиля.

Исходным положением служит сосуществование в природе трех фундаментальных сущностей: Материи (в форме вещества и энергетических полей), Сознания и Информации.

Оставим для философов спор, что первично, а что вторично.
Материя доступна нашему восприятию через посредство ощущений. Сознание и Информация нематериальны по своей природе: их нельзя увидеть, пощупать, на них не распространяются физические законы сохранения вещества и энергии. Обратите внимание: в рамках классической науки запрещен Вечный Двигатель, однако не существует никаких запретов на принципиальную возможность взаимодействия Сознания и Информации с Материей! При отсутствии теоретического запрета остаётся лишь делом техники и изобретательского таланта найти способы управляющего воздействия сущностей духовного мира (Сознания и Информации) на объекты, принадлежащие к миру физической реальности.

Известно, что группа исследователей в Принстонском университете (США) за 10 с лишним лет провела огромную работу (более 1500 экспериментов с сотнями участников) только для того, чтобы статистически обосновать предположение, что сознание и эмоциональное состояние человека действительно могут оказывать непосредственное воздействие на работу электронных приборов и компьютеров, на состояние физических объектов и даже на местную метеорологическую обстановку. Доказано, что в экспериментах такого рода первичным фактором является информационное воздействие на физический объект, причем это воздействие может осуществлено либо человеком-оператором, либо техническим устройством.

В сфере моих научных интересов находятся как рациональные, так и иррациональные технологии омоложения. Уверен, если отбросить предубеждения, то проблема долгосрочного омоложения будет решена в ближайшие годы.

Однако имеются серьезные трудности социального характера. Вот мои представления о ситуации на сегодня:
1. Несмотря на все тяготы жизни (болезни, экологические катастрофы, политико-экономические стрессы) в России, как и в Белоруссии (а также и в других странах) неуклонно возрастает процент пенсионеров и долгожителей старше 100 лет.
2. Старение современного цивилизованного общества происходит на фоне утраты связи молодого поколения с символами зрелой мудрости и долгожительства. Одной из причин пренебрежительного отношения к старшим группам населения является нагнетание неотвратимой угрозы общепланетарного кризиса перенаселённости.
3. В СМИ всё чаще звучат предупреждения о неизбежном якобы кризисе системы социального обеспечения, когда работающих станет меньше, чем пенсионеров. Замечу: в наш век автоматизации и безлюдных производств нелепость подобных предупреждений очевидна.
4. Пенсионеры и даже многие относительно здоровые долгожители не имеют общественно значимой личной цели, лишены чувства социального предназначения, на них навешен ярлык "лишних ртов" и "обузы для общества".
5. Гражданам старших возрастов не приходится рассчитывать на существенное улучшение пенсионного обеспечения и на повышение уровня социальной защиты со стороны государства.

Между тем биологический ресурс продолжительности жизни огромен. Активная и трудоспособная жизнь продолжалась бы по меньшей мере до 120 лет, если бы люди не утрачивали смысла жизни при подходе к пенсионному возрасту под воздействием негативно ориентированного коллективного сознания.

Заметим, что пожилые люди, пенсионеры и долгожители очень ценят любую возможность приложения своих рук и интеллекта. В большинстве своём они имеют более высокий уровень образования, более религиозны, не склонны к наркомании и другим излишествам, социально более ответственны, чем представители младших и средних возрастных групп. Это – явные плюсы.

Есть и бесспорные минусы: люди старшего возраста, как правило, слабее физически, неустойчивы к психологическим стрессам, обременены хроническими болезнями.
Однако имеется принципиальная возможность достичь такого положения, когда плюсы будут преобладать. О чрезвычайно высокой жизнеспособности здоровых долгожителей свидетельствует уже отмеченное выше глобальное увеличение абсолютной и относительной численности людей в возрасте 100 лет и старше, сохраняющих завидное физическое и умственное здоровье.

Назрела необходимость постепенной переориентации коллективного сознания человечества в сторону позитивного восприятия неизбежности возникновения демографического слоя здоровых, экономически активных и социально ответственных долгожителей. Что могли бы предпринять в этом плане члены Клуба молодых стариков*) и другие посетители сайта, на котором мы находимся?

Первоочередная задача – борьба против дискриминации по возрасту, которая проявляется, в частности, в трудностях трудоустройства после 50 лет, в отказе страховых компаний от страхования жизни и здоровья клиентов после достижения ими 70 лет. Без зарплаты, без социального страхования, без достойной пенсии, без современного жилища не сможет прожить даже абсолютно здоровый и трудоспособный долгожитель. От возрастной дискриминации страдает намного большее число людей, чем от каких-либо других видов дискриминации. Возрастная дискриминация имеет поистине глобальный характер, поэтому на серьезный успех можно надеяться только в том случае, если будет поддержка со стороны соответствующей комиссии ООН. Но разъяснительная работа общественно полезна на всех доступных уровнях, от семьи до Интернета.
Другим, более реалистичным и интересным направлением общественной и личной деятельности представляется сбор информации по сети Интернета, из архивов СМИ, от организаций геронтологического профиля и из архивов ООН/ЮНЕСКО относительно физических и умственных возможностей человека в возрасте старше 70 лет. На основе этой базы данных можно убедительно продемонстрировать всем желающим (на сайтах Интернета, в форме видео-фильмов и т.д.) выдающиеся примеры достижений здоровых долгожителей под условным названием "МОДЕЛИ СТАРШЕГО ВОЗРАСТА" (вспомним народного артиста СССР Владимира Михайловича Зельдина, по-прежнему энергичного и обаятельного на сцене ЦАТРА в свои 90 лет).

В заключение разрешите пожелать членам Клуба молодых стариков и всем посетителям сайта успешного достижения состояния здорового долгожительства с продлением траектории жизни, по меньшей мере, до 120 лет!
Вадим НиколаевичМаслов
e-mail: vmaslov@m9com.ru
-------------------
*) Проф. В.Н.Маслов имеет здесь в виду мои публикации под рубрикой «Клуб маладых старых» в газете «Звязда».