Глобальный мозг в принципе возможен, но -- в усеченном варианте

Вячеслав МИЛКОВСКИЙ (Минск)

Формирование «глобального мозга» (ГМ), полностью глобального, считаю, невозможно. По крайней мере в данный исторический период развития человечества. Его создание требует особых условий, которые, очевидно, еще нигде никогда не возникали, не говоря уже об условиях, требующих его. Иначе говоря, ГМ, вероятно, нужен, но возможен ли? О потребности в нем говорить не будем. Подумаем, возможен ли он, и если да, то каким образом и в каком образе.

Многие видели весьма показательный в этом плане американский фильм «Армагеддон». На Землю посыпались мелкие метеориты -- предвестники приближения к нам огромного астероида. После этой стадии катастрофы и вследствие нее ученые планеты принялись за изучение околоземного пространства и обнаружили, что гигантское небесное тело упадет через… 18 суток и не оставит шансов на выживание даже вирусам. Срочно, работая день и ночь, мыслящие люди предлагали специальной комиссии NASA свои варианты по спасению планеты. Были отобраны, как казалось на первый взгляд, «самые подходящие» версии. Началось осуществление «наилучшего» предложения, поскольку до конца уверенности не было ни в чем. Для его исполнения нужны были соответствующая техника и… соответствующие люди. Техника, к счастью, была, созданная для других целей. Людей нашли… не среди специалистов. Наиболее подходящими оказались обычные рабочие -- мастера своего дела, точнее -- богатые предприниматели, дела у которых идут хорошо и они поэтому -- богачи. Отряд стартовал к астероиду. Он умел работать и в экстремальных ситуациях, а не как специалист -- с оглядкой на то, чему «учили», как говаривал Юрий Гагарин, на требование «штатной ситуации». В итоге довелось даже намеренно пожертвовать несколькими жизнями, чего специалисты допустить намеренно не могли бы. Пришлось также проявить сугубо человеческие качества (тесть пошел на смерть добровольно, заменив будущего мужа своей дочери, которому по жребию предстояло погибнуть, чтобы выполнить задачу)… Предотвращение глобальной катастрофы было бы невозможно при иной идеологии, при ином режиме, кроме демократического. Я не идеализирую этот образ жизни, но это, очевидно, гораздо лучше существования под диктатурой, при тоталитаризме, коммунизме…

Таким образом, для создания ГМ, его нынешнего функционирования необходимо, чтобы в глобальном масштабе на Земле господствовала демократия, когда человек свободен в мыслях, действиях, делах и тем самым корректирует дела правителя и даже кое в чем заменяет специалистов. Такого идеального состояния далеко нет в современном мире и долго еще не будет, если будет.

Отсюда вывод, что ГМ возможен только в усеченном виде (УГМ). На его создание могут претендовать уже многие государства, прежде всего демократические. У последних, понятно, больше шансов на успех при осуществлении любого мероприятия.

Но приведем еще пару примеров. Великая экономическая депрессия в США в 30-е годы прошлого столетия... В течение буквально недель американцами был выработан план «спасения» экономики страны. Восстановление после Второй мировой войны разрушенных Германии и Японии и других с помощью демократической Америки. Тоталитарный СССР и страны будущего социалистического блока восстанавливались чрезвычайно долго и так в надлежащей мере не восстановились -- не вышли в число благополучных ни по какому параметру. Помощь Советского Союза Корее, Вьетнаму, Египту, Кубе, Анголе и другим бедным странам так и не помогла им войти в число экономически благополучных. Тоталитарный СССР хотя и развивал науку и технику (условиях ГУЛАГа) и многое заимствовал у других путем шпионажа, не достиг уровня передовых демократических стран.

Следовательно, УГМ возможен только на основе участия в нем демократических государств. Что мы и видим сегодня в господстве пока в основном американской системы ценностей: борьба с тоталитарными режимами и с так называемым терроризмом, ненасильственная экспансия американской науки и техники во благо всего человечества, а через них -- и демократии.

УГМ в таком случае будет иметь черты, так сказать, американизма, что многим не понравится. Но от этого никуда не деться: вынуждают обстоятельства, а не чья-то злая воля. Хотя на самом деле ничего плохого лично я в этом не вижу. Это неприятие американизма создаст трудности в работе УГМ, как теперь в ООН, в работе которой участвуют и тоталитарные режимы.

Таким образом, УГМ в общем случае может быть создан и начать работать, но со многим недостатками. А ГМ пока недостижим.

Для облегчения ситуации можно предложить выход в том, что УГМ следует оградить от воздействия на него тоталитаризма. Путем продвижения в мир демократии. Но это, конечно, должно совершаться не насильно, не железной рукой, что противоестественно. Поэтому либо придется уповать на идущий далеко не так успешно, как хотелось бы, прогресс всего человечества в этом направлении, либо делать какие-то конструктивные предложения, но ни в коем случае не диктат кого бы то ни было.