Академик П.Витязь:
«Нам нужны не деньги, а налоговые льготы»

Национальная академия наук Беларуси. Вот уже без малого 2 года она имеет статус национальной, означающий не только признание ее высшим государственным научным учреждением страны, но и соответствующую направленность академической науки, в т.ч. и на поддержку отечественного производства. Одной из характерных особенностей взаимодействия науки и производства советских времен было ВНЕДРЕНИЕ. Этот емкий термин означал многое: и вдохновенную инициативу ученых и изобретателей, и истовое сопротивление косной среды, для которой эта инициатива предназначалась. Сейчас другие времена, но проблема внедрения по-прежнему актуальна. Вот как ее видит один из руководителей НАНБ – вице-президент Петр ВИТЯЗЬ.

-- Для того, чтобы поднялся престиж научной деятельности, чтобы возросла результативность научной работы и ее направленность на производство, нужно было бы ввести предельно выгодную для ученых и изобретателей налоговую систему. Скажем, 11% -- подоходный налог, 5% -- в фонд Президиума Академии, 4% -- в фонд дирекции того НИИ, в котором трудятся разработчики. Готово ли руководство Академии «отдавать» ученым 80% того, что ими заработано?
-- Вопрос о процентах не так уж и важен. Важно, чтобы работал механизм востребованности науки, чтобы ценились новшества, чтобы их покупали. Пока же этого нет. Производство не готово воспринимать научные разработки, и рынка этой продукции нет. Нужно создать рынок, особенно по новациям, по новым разработкам. В этом проблема. А уж потом считать, какой процент кому давать. Кстати, методика подсчета уже разработана в Белгоспатенте.

-- Значит ли это, что у нас уже знают, как рассчитывать стоимость научных разработок?
-- Да. Есть Постановление Совета Министров, согласно которому за оценку нематериальных активов – по методике Белгоспатента – несет ответственность прежде всего та организация, в которой разработка проводится. Так что уже существует порядок постановки нематериальных активов на учет. И при создании, допустим, СП туда уже можно в виде нематериальных активов передавать технологии, ноу-хау, научные отчеты и прочие научные продукты. Т.е. механизм уже начинает работать: если я вложил свой продукт, я поставил его на учет, а если он на учете, то у него есть стоимость.

-- Интересно, что в Законе об авторском праве и смежных правах самые главные результаты науки – законы, закономерности, идеи, гипотезы, теоремы – объектаими права, подлежащими защите, как раз и не являются. Даже специально оговорено, что все названное – не объекты авторского права.
-- Я вам скажу, как я это понимаю. В науках, особенно технических, результат редко принадлежит одному человеку. Даже идея, высказанная кем-то одним, -- она ведь зарождалась в коллективе. Тем более коллективный характер науки выражен, когда создается новая технология. И если какой-то ученый уносит новую технологию с собой для использования, он присваивает труд коллектива. И потому нельзя думать о защите лишь индивидуальных авторских прав. Все должны быть защищены. Десятилетиями что-то создавалось, а потом ученый уходит из института, создает СП, забирая с собой труд всего коллектива. А ведь в эти работы, в подготовку научных кадров, государство вложило большие деньги – и ничего не получило. Поэтому нужно сделать так, чтобы был заинтересован не только автор, но и коллектив, и государство, и налоговая система, и потребители наукоемкой продукции, и инвесторы. Такую систему мы и хотим построить в Академии, создавая «Академтехнополис».

-- Кстати, а как обстоит дело с коммерциализацией науки в Беларуси вообще и в Академии в частности?
-- Коммерциализация и глобализация науки – это то, что сейчас в мире очень ценится. Страна, которая желает занять высокое положение в мировом сообществе, должна уметь накапливать знания, защищать их и использовать. Накапливать мы умеем, система у нас неплохая. Защищать – еще только учимся. Мы еще не знаем, как заинтересовать всех. И как использовать знания – мы тоже только учимся. А коммерциализация – это и есть использование знаний. Если их не использовать, они стареют, их цена на рынке падает. Значит, промежуток от идеи до производства нужно сократить, сделать его минимальным. С этой целью в Академии и создается «Академтехнополис» -- пояс малых предприятий, где будут получать материальное воплощение замыслы ученых, будет производиться апробирование наукоемкой продукции. Подобные центры существуют при БГУ, в БГПА. Но лишь «Академтехнополис» может считаться полномасштабным экспериментом по коммерциализации науки в Беларуси, поскольку ядром этого технополиса является НАНБ – главное научное учреждение республики.

-- Чего сейчас прежде всего не хватает для превращения науки в главную движущую силу производства?
-- Мы предлагаем правительству: дайте нам не деньги, а налоговые льготы, дайте нам определенные таможенные правила, и чтобы все это не на год вперед, а на многие годы. Тогда через нематериальные активы мы защитим авторов, учтем интерес институтов, которые получат отчисления от наукоемкой продукции инновационных предприятий, привлечем отечественных и зарубежных инвесторов. Государство даст льготы, но оно выиграет при этом: объем производства, а значит, и база налогообложения, значительно расширятся, и госказна от этого пополнится. Выиграет и потребитель, поскольку он получит товар с более высокими потребительскими качествами.

-- Есть ли в НАНБ ученые, занимающиеся разработкой проблемы коммерциализации науки?
-- Да, эта тема включена в планы научной деятельности Института экономики, а также Института философии и права. Совместная деятельность экономистов разных специальностей, юристов – специалистов по хозяйственному праву, по авторскому праву и смежным правам -- должна привести к построению стройной системы, органично включающей науку в хозяйственную деятельность республики. Конечно, при этом будут использоваться наработкит преподавателей высшей школы, знания и опыт работников промышленности.

-- Возможно, лишь в странах Запада наука ценится по-настоящему, а потому напрашивается вывод: именно с этими странами Беларуси всего выгоднее сотрудничать. Тем более, что наш научный потенциал пока еще вроде это позволяет. Как бы Вы отнеслись к предложению о создании представительств НАНБ в Германии, США, Японии и в других экономически развитых странах?
-- Любая структура, помогающая продвижению разработки к потребителю, полезна. Так что это вполне допустимый вариант, но при условии, что соблюдаются цивилизованные правила игры. Пока же мы видим другое: нашу науку пытаются взять за бесценок. Приглашают наших ученых – в командировки, для совместной работы, даже на постоянное место жительства. Вроде и поддержка нашим ученым в трудных условиях, но и самый легкий способ воспользоваться нашими достижениями.
Так что нужно создать систему по реализации научных знаний. А вариантов очень много – с использованием представительств, посольств, электронной почты, Интернета. При этом нужно научиться преподносить этот «товар» на рынок, рассчитывать его стоимость.
Вот, допустим, ученый заявляет: «Я разработал новую технологию». А что на самом деле? До рыночного вида она не доведена, ведь технология – это не только режимы, не только параметры. Там должна быть определена и производительность, и энергоемкость, и технологичность, и материалоемкость. Как говорится, должно быть создано производство «под ключ». Только тогда технология будет готова для рынка.

-- Нужен ли в Беларуси закон «О поддержке высокотехнологичных производств»? В смысле: есть ли у нас что поддерживать?
-- Есть. Но таких производств могло быть больше. Ведь если в процессе производства продукт получает новое качество, повышающее его стоимость, или в самом продукте заложено новое качество, то это уже высокая технология. Новедь за ней стоит еще и сертификация, и подготовка новых кадров, высокие требования к оборудованию. А у нас технология новая, а производство «привязано» к старому оборудованию. Или нужны конкретные материалы, а мы заменяем их теми, что есть в наличии. Вот и получается, что лишь единичные производства в республике сумели доказать свою высокую технологичность.

-- Какие надеждв Вы связываете с введением «Академтехнополиса» в действие?
-- Около 80% стоимости продукции, произведенноц в Беларуси, составляют расходы на сырье, энергоресурсы и расходные материалы. Это значит, что энергозатраты на единицу себестоимости продукции у нас в 2—3 раза выше, чем в западных странах. И как бы мы ни снижали расходы на зарплату, существенного снижения себестоимости, а значит, и повышения конкурентоспособности товароов и услуг, наши производства добиться не смогут. Наукоемкость нашей продукции сейчас меньше 1% от ВВП, и лишь к 2015 году ставится задача довести этот показатель до 2,5%. Вот почему дальнейший прогресс я вижу в разрешении проблем снижения энерго- и материалоемкости выпускаемой продукции, повышении ее наукоемкости и конкурентоспособности, во введении в действие «Академтехнополиса». Я уверен, что эта научно-производственная структура станет пробной площадкой для отработки высоких технологий во всех отраслях материального производства республики.

(Аналитический бюллетень «Белорусская неделя», 5—12.04.1999).

 

 

(C) Copyright «ИнтелТех»—В.Н.Третьяков. Настоящая информация является интеллектуальной собственностью автора сайта, которому было бы интересно знать о любом использовании его материалов. Vlad-Tretyakov@yandex.ru