Уметь читать написанное

В.Н. Третьяков

Депутаты Госдумы, которым по долгу службы постоянно приходится иметь дело с печатными текстами, как выясняется, неспособны прочесть буквально то, что у них постоянно перед глазами. Этот вывод следует из вида электронное табло Госдумы (и такого же вида электронных экранов в парламентах других республиках бывшего СССР, имевших в качестве прототипа табло союзного Верховного Совета), которое предусматривает два варианта результатов обсуждения законопроектов и предложений по ним: «Решение принято» и «Решение НЕ принято». Т.е. как будто допускается вариант, когда депутаты никак не могут определиться с предложениями своих коллег, не могут решиться ни принять предлагаемое, ни отвергнуть. Перестроить табло на более осмысленный вариант – «Предложение принято» и «Предложение НЕ принято» – почему-то такой инициативы все никак ни не наблюдается.

После таких проявлений ДПМ депутатов не должны удивлять огрехи и в их законодательной продукции. Вот, скажем, Палата представителей РБ приняла закон: «О порядке въезда и выезда граждан РБ за рубеж». Что такое «ВЫЕЗД граждан РБ за рубеж» – понятно, но прикинуть хотя бы на слух «ВЪЕЗД граждан РБ за рубеж» никто не догадался. Тогда бы выяснилось, что въезд-то имелся в виду вовсе «не в ту сторону».

Найдется и пример, показывающий, что и исполнительная власть тоже не без греха. Правительство и Национальный банк РБ приняли как-то постановление, показавшее удивительную «способность» двух госструктур высшего уровня игнорировать буквальный смысл слов. Из их совместного постановления видно, что во времена инфляции потребность в деньгах у экономических структур Беларуси хоть и была, но какая-то неявная, стыдливая, что ли. В самом деле, ведь их постановление называлось:

«О повышении реального спроса экономики на деньги».

Опытный экономист, конечно, сообразит, что так, должно быть, с бартером намеревались бороться. Ну а если неопытный или вовсе не-экономист? Наверно, подумает, что у СМ РБ и НББ «крыши поехали».

Да что там! Некоторое время в РБ просуществовал даже Комитет по организованной преступности и коррупции! Который, впрочем, нисколько не хуже убойных отделов российских правоохранительных органов России.

А что, если, восприняв мысль о ДПМ как об эволюционно обусловленной недостаточности человеческого мышления, продумать эту мысль еще дальше и прийти к выводу, что в сфере госуправления могут быть и термины, освященные еще более давней традицией, да пришедшей к тому же к нам, возможно, из других стран?

Предлагается непредвзято посмотреть и сопоставить: уголовный элемент, уголовный авторитет, уголовное преступление – и уголовная милиция/полиция, уголовный кодекс, уголовное судопроизводство. Не похоже ли это на Комитет по организованной преступности и коррупции, который, судя по названию, когда-то брался на госуровне как следует то и другое обеспечить?

Народ подвел

Поверите ли вы, что белорусская оппозиция сумела расставить во многих местах столицы стационарные, основательно встроенные в ландшафт города лозунги, хорошо видимые благодаря подсветке, и что власть не делает никаких попыток убрать эти рекламные сооружения… лучше сказать, антирекламные, поскольку они власть капитально дискредитируют?

В это трудно поверить, но это так, поскольку в конце 2006 г. в Минске (по-видимому, и в других городах страны тоже) повсюду по городу появились стенды с призывом «ЗА Беларусь для народа!».

Важно подчеркнуть, что это именно призыв, о чем свидетельствует предлог «за». Без предлога это был бы лозунг, констатация факта, а тут именно призыв достичь того, чего нету, но должно быть. Но ведь это как раз то, что обещает дать оппозиция, если она окажется у власти.

Чтобы различие между тем и другим сделать более понятным, сравним два внешне очень похожих лозунга: «Беларусь ЗА независимость» и «ЗА независимую Беларусь». Первый из них, который действительно присутствует на улицах столицы, констатирует независимость страны сейчас и намерение властей и в дальнейшем придерживаться курса на независимость; в другом же лозунге подразумевается отсутствие независимости и выражен явный призыв к борьбе за нее. Только что восклицательного знака в конце не хватает.

Так что и «ЗА Беларусь для народа» – это тоже оппозиционный призыв, если по сути. Но, конечно, поверить в предположение о сговоре властей с оппозицией практически невозможно. Во всяком случае много труднее, чем в то, что у некоего чина в Администрации президента произошел сбой в мышлении и он дал «добро» на монументальную пропаганду оппозиционного лозунга. Именно так, потому что в нем не только утверждение, что страна не принадлежит народу, т.е. недемократическая, но еще и скрытый вопрос: «А кому же она тогда сейчас принадлежит?», и еще более скрытый намек на ответ: «Самой власти». Которая, получается, испытывая угрызения совести, саму себя призывает отдать Беларусь народу.

В общем, призыв оказался очень содержательным, и эта его скрытая содержательность совершенно была не охвачена (панорамка мышления оказалась узковата!) власть предержащими. Она сделала ставку на слово «народ», которым будто бы никакой лозунг не испортишь, а «народ»-то и подвел…

Независимость на 1/365-ую

Оказывается, все в порядке с восклицательным знаком в независимой Беларуси! В преддверии 3 июля в Минске серия агитационных материалов, содержащих "ЗА" и "Беларусь", пополнилась еще и информационными носителями с революционным призывом:
"ЗА независимую Беларусь!".
(Самолично видел растяжку над проспектом Победителей).

Можно подумать, что власть самокритично признала ошибочность своей политики, связанной (по терминологии БНФ) с "торговлей суверенитетом", с ее зависимостью от России. Или, предположительно, власть поняла, что не может быть настоящей независимости, если 85% энергоресурсов (или около того) поступает из одной страны (России).

Хорошая версия -- если бы везде по стране не было лозунга

"3 ИЮЛЯ --
День Независимости Республики Беларусь
(День Республики)".

В ней власть настаивает на исторической ошибке, о которой не раз писала негосударственная пресса: независимость, мол, если уж связывать, то не с освобождением Минска 3.07.1944 г., а с освобождением всей Беларуси 28.07.1944 г., закончившимся освобождением Бреста; но и с этим тоже связывать нельзя, поскольку страна, бывшая "под фашистами", вернулась все-таки не к самоуправлению, а под управление Москвы.

Ладно, допустим, смысл независимости за 60 лет изменился, переосмыслился, в чем-то даже напоминает суверенитет. Но весь праздник "портит" ужасно непраздничный призыв "на баррикады" -- "ЗА независимую Беларусь!". И эти два лозунга нет никакой возможности соединить в одной голове, еще не дошедшей до шизофрении, кроме как интерпретируя День независимости в прямом смысле: есть один день в году, точнее, сутки, когда страна действительно независима; в остальные 364 дня года за независимость Беларуси надо бороться.

Похоже на то, что такую интерпретациию в Администрации президента в виду не имели.

P.S. 9 января 2008 г. По-видимому, приведеный в этой главке критический анализ уличной рекламы стал известен кому-то в Администрации президента РБ. Так можно думать потому, что на пр. Независимости в Минске, недалеко от постера "ЗА Беларусь для народа!", появился столь же основательно оформленый постер "Беларусь -- государство для народа", отвергающий приведенные выше домыслы и инсинуации.

Не разобрались

Со временем, как показывает опыт постсоветской жизни, пересматриваются многие ценности советских времен, казавшиеся незыблемыми, post factum можно обнаружить ошибки, причем даже политические. Вот пример такого рода, демонстрирующий проявление дефицита панорамного мышления на государственном уровне.

Поверите ли вы в то, что под бдительным присмотром Политбюро КПСС, реагировавшем на малейшие отклонения от принципов диалектического материализма, в контролируемых им правительственных структурах длительное время – более полувека! – просуществовал госорган, в самом названии которого неприкрыто и откровенно заявлялась твердая идеалистическая позиция тех, кто подписал решение о ее создании? И им, основателям, ничего за это потом не было, и тот госорган перестал существовать вовсе не потому, что бдительные стражи госидеологии это выявили и донесли, а – «своей смертью», вместе с распадом Союза.

Советский этот госорган назывался Комитет по изобретениям и открытиям при Совете Министров СССР.

Если геологи открывают новое месторождение, они совершают геологическое открытие. Это понятно: с полезных ископаемых, лежащих под землей, снимается часть покрова, и те становятся видны, открываются взору. Т.е. тут нормальное, естественное толкование слов «открывать», «открытие».

Поскольку умственному взору ученого-естествоиспытателя, сделавшему открытие, тоже нечто открылось – именно это допускает название Комитета, – то тем самым допускается и то, что законы Природы и закономерности ее явлений существуют как идеи «до того», независимо от человека, подобно еще не открытым месторождениям полезных ископаемых.

Объективный идеалист Платон, всего лишь 2,5 тысячелетий не доживший до появления Комитета, увы, лишил себя возможности испытать авторское чувство гордости за подтверждение своих представлений о царстве идей, существующем наравне с вещным миром.

Надо признаться, что «Не разобрались» – не совсем точный заголовок. Никому ведь и в голову не могло прийти взяться за философскую «разборку» с названием госоргана, у истоков которого стоял сам В.И.Ленин…

P.S. Наличие ДПМ как общечеловеческого качества, проявляющегося в рассогласованности языковых лексем, в запоздалом обнаружении научных истин, в недомыслии поведенческих реакций, в обыгрывании ДПМ в словесном юморе и, как показано выше, в «сбоях» на уровне госуправления – позволяет считать более убедительным и вывод о возможности проявлений ДПМ на самом высшем уровне – на уровне всего человечества. См. об этом Упущения и заблуждения цивилизации.

 

Copyright «ИнтелТех»—В.Н.Третьяков. Настоящая информация является интеллектуальной собственностью автора сайта, которому было бы интересно знать о любом использовании его материалов. Vlad-Tretyakov@yandex.ru