В ЗАПАСНИКАХ ТРЕТЬЯКОВСКОЙ ГАЛЕРЕИ ИДЕЙ

Страницы сайта:

ИМПЕРАТИВЫ ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА:
* ПЕРВЫЙ,
* ВТОРОЙ и
* ТРЕТИЙ;
* ДИАЛОГ О ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ;
* ПРОЕКТЫ;
* НАУКА В ДЕЙСТВИИ;
* ПЕДАГОГИКА;
* HOMO SAPIENS;
* ОБЩЕСТВО;
* ЗДОРОВЬЕ;
* ФИЛОСОФИЯ С ТОЛЕРАНТНОСТЬЮ;
* ТРЕТЬЯКОВСКАЯ ГАЛЕРЕЯ ИДЕЙ,
вместе с...
* ЕЕ ЗАПАСНИКАМИ;
* УЧЕНЫЕ ДОСУГИ;
* ИНТЕРВЬЮ
* ДИАЛОГИ
* ИНТЕЛТЕХ ПРЕДСТАВЛЯЕТ
* МИЛЛЕРИАНА
* ПРИВАТНАЯ СТРАНИЧКА



Коллекции статей на сервере СО РАН:

+Рекомендации Природы в социологии
+Императивы выживания
+Философские проблемы математики
+Экономика под знаком интеллекта

Наиболее значащие материалы сайта:

• Криминальный диагноз: узкоумие
• Две креативности, а такие разные
• Панорамное мышление как понятие
• Дефицит панорамного мышления в вопросах и ответах
• Охота за дефицитом. По звериным следам, оставленным в мозгу человека
• Социальная инициатива -- общедоступный инфобанк лексических обогащений
• Секрет юмора из глубин эволюции
• Создание системы цивилизационной безопасности в 3-м тысячелетии
• Институциональная и стратегическая несостоятельность интеллигенции в цивилизационном процессе
• Соавторствуя с Вольтером
• Рекомендации Природы международным институциям
• Все человечество может оказаться в дураках
• Принцип толерантности и концепция противодействия старению
• Педагогика наивысшей эффективности
• Чтобы умственная пища хорошо переваривалась, она должна поглощаться с аппетитом
• Учебно-творческий центр раскрытия одаренности
• Советы осененному идеей
• Советы начинающему эксперту
• Инструмент мысли нуждается в заточке
• Не исключено, что вы -- аквиник
• Обсуждение общебиологического принципа толерантности
• Обобщенный принцип толерантности
• Псевдоконгруэнции на универсальных алгебрах
• О творчестве по-новому
• Упущения цивилизации, как их выискивать и восполнять

Психология

Предложение:
ПРОГНОЗЫ КАК НОВАЯ НОМИНАЦИЯ
ДЛЯ КНИГИ РЕКОРДОВ ГИНЕССА

24.10.2004

Проект предложения для GWR
от ИнтелТеха










Я интересуюсь будущим,
поскольку там я проведу
остаток своей жизни.
К.Ф.Каттеринг

Роберт Мертон говорил когда-то о предсказаниях, что они имеют обыкновение самосбываться.
Александр Потупа недавно обобщил это явление, назвав его футурогенной причинностью. Да, будущее предсказанное оказывает влияние на будущее реализующееся. GWR, заинтересовавшись «мыслями о будущем» и подходящим образом отбирая их для опубликования, могла бы тем самым оказывать благотворное влияние на развитие человеческого сообщества. Хотя бы тем, что помогала бы кому-то избавиться от «шока перед будущим», от которого предостерегал Альвин Тоффлер.

Английское ‘record’ – многозначное слово
Предложение взяться за учет прогнозов и их разновидностей может показаться экспертам GWR весьма радикальным; но это не совсем так, поскольку ‘record’ имеет смысл не только “уникальное выдающееся достижение”, но и “любая регистрация”. Посему выпуски Guinness World Records могли бы выходить под тем же самым названием, даже если бы они содержали новые объекты регистрации -- прогнозы и прочие предсказания.

Отсроченная экспертиза
В номинации “прогнозы” второе (непривычное для русскоязычных) значение слова ‘record’ тоже может быть использовано. Поскольку любой прогноз – это суждение относительно будущего, то его соответствие с истиной может быть проверено только когда станет известно, действительно ли прогнозируемое событие сбылось и как сбылось. По мере реализации зарегистрированных в GWR прогнозов эксперты могли бы выносить суждения об их качественных и количественных характеристиках, выявлять рекордные прогнозы и предсказателей-рекордсменов.
Кстати, GWR могла бы проводить различие между прогнозами, предсказаниями, пророчествами и предвидениями – если бы многообразие представляемых суждений о будущем оказалось бы достаточно обширным.

Трехэтапная процедура

Итак, процедура выявления рекордсменов-предсказателей должна быть 3х-этапной: 1) регистрация (опубликование) прогнозов, удовлетворяющих заранее оговоренным требованиям, 2) текущий мониторинг их осуществления, и 3) выявление и публикация прогнозов, показатели которых оказались в тех или иных отношениях рекордными.

Примерные формы учета прогнозов на начальном (А) и конечном (Б) этапах регистрации
А. Первичная регистрация прогноза, предсказания etc.
**Предсказатель
(автор прогноза):

**Эксперт GWR:

**Прогноз

**Общее мнение эксперта по поводу прогноза

**Зарегистриро-ванная дата предсказания

**Дата проведения экспертизы экспертом

**Срок осуществления прогноза

**Срок, оцененный экспертом

Где (страна, регион) это произойдет

(**) Мнение эксперта о месте реализации

*Оценка порядка величины средств, которые понадобятся для осуществления предсказания

(**) То же, оценка эксперта

Примечание 1: ** означает обязательное заполнение графы; * -- желательное; без знака * -- по желанию заявителя; (**) – обязательное заполнение графы экспертом, при условие, что та же графа заполнена заявителем.
Примечание 2: Будет оправданно, если экспертом прогноза станет тот, кто меж экспертами GWR был особенно активно не согласен с позициями автора прогноза и имел сильное желание доказать свою правоту («будущее нас рассудит»).

Б. Вторичная регистрация прогноза, предсказания etc. (проводится после того, как прогноз сбудется)

**Предсказатель
(автор прогноза)

**Эксперт GWR,
проводивший первичную экспертизу

**Эксперт GWR, давший оценку осуществленности прогноза **Прогноз **Общее мнение эксперта по поводу прогноза **Общее мнение эксперта по поводу степени реализации прогноза **Зарегистрированная дата предсказания **Дата проведения экспертизы экспертом **Дата проведения экспертизы экспертом **Срок осуществления прогноза **Срок, оцененный экспертом **Реальное время осуществления прогноза *Где (страна, регион) это произойдет (**) Мнение эксперта о месте реализации **Реальное место реализации прогноза Оценка порядка величины средств, которые понадобятся для осуществления предсказания (**) То же, оценка эксперта (**) Оценка эксперта реальных затрат на осуществление прогноза

Общие выводы 2-го эксперта относительно прогноза имярек в соотнесении с другими прогнозами:

“Первый среди прогнозов в номинации…”,
“Рекордный по точности предсказания.срока”,
“Рекордный по точности предсказания места осуществления”,
“Рекордный по интегральному показателю качества прогнозов”,
“Прогноз года (десятилетия, столетия)”.
В выводе эксперта указывается также, какой диплом, с какой формулой награждения, будет выдан автору прогноза.

В поддержку новой инновации
Можно предсказать (опять без предсказаний не обойтись!), что появление в Книгах рекордов Гиннеса нового раздела “ПРОГНОЗЫ” будет иметь многочисленные позитивные последствия:
Прогнозисты получат новые стимулы для публикации своих исследований о будущем – во всемирно известном издании. Их будет, возможно, особенно привлекать спортивный элемент – желание “победить” эксперта GWR в заочном споре с ним по поводу осуществимости их предсказаний, сроков и мест реализации.
Традиция научных публикаций состоит в пополнении удостоверенного знания. В силу этого в научных статьях “не смотрятся” прогнозы и предсказания. И, хотя мысли о будущем у ученых есть, все это до сих пор было слабо востребовано. Номинация “Прогнозы” в КРГ вызвала бы появление прогнозистов “нового призыва”, по-видимому, наиболее квалифицированных – прогнозистов-ученых.
Для всех, интересующихся будущим:
появится определенное, известное всем место – книги GWR, -- где о будущем можно узнать что-то новое;
среди интересующихся будущим наверняка найдутся и новые прогнозисты -- те, кому КРГ покажется самым престижным местом для помещения своих предсказаний.
Издательская компании GWR:
▪получит приток новых читателей и покупателей ее изданий;
▪с течением времени, по мере того, как прогнозы, сбываясь, станут оказывать воздействие на мир, к изданиям GWR начнут проявлять интерес организации, планы деятельности которых составляются на основании предвидимого будущего, в том числе международные – ООН и его агентства, Римский клуб, НАТО, Евросоюз и др., а также правительства, политики и политологи, что вызовет практику тематически и объектно направленных прогнозов и позволит компании GWR стать еще более успешной;
▪GWR будет получать удовлетворение от своей деятельности по мере того, как прогнозы позитивной направленности будут осуществляться, особенно если это будет происходить раньше срока, указанного авторами прогнозов и экспертами;
▪объявив о регистрации прогнозов (включая вторичную регистрацию, которая в некоторых случаях может быть произведена лишь через десятки лет после первичной), GWR подтвердит мнение о себе в мире как издании, которое «было и будет всегда».
Критерии GWR для первичной регистрации прогнозного предложения
Прогноз должен быть сформулирован достаточно ясно, обоснованно и конкретно. Например, не может считаться прогнозом: «Ожидается дальнейшее увеличение численности населения Земли» (нет конкретности ни по срокам, ни по процентам прироста численности).
Прогноз, как правило, должен иметь отношение к каким-то достижениям в научном, техническом, социально-экономическом, индивидуальном развитии в каких-то странах (регионах) или в мире в целом. Полностью исключаются (ввиду невозможности вторичной регистрации) прогнозы о конце света, будь они даже изложены ясно, обоснованно и конкретно.
С учетом технологического цикла подготовки изданий GWR срок осуществления прогноза не может быть указан меньше чем 1,5 года.
Не принимаются для регистрации слишком “частные” прогнозы – напр., о результатах спортитивных соревнований, юридических споров, судебных решений, прогнозы погоды для конкретных мест.
Приоритет прогноза устанавливается по дате поступления его в GWR или по дате публикации в печати (указывается автором прогноза).