ДИАЛОГ О ГЛОБАЛЬНОМ МЫШЛЕНИИ

Что такое глобальное мышление?

Такой вопрос был задан мне в 3 марта 2010 г. Джоном Оно в рамках дискуссии, проходящей в группе Global Brain, как отклик на идею использования глобального мышления для разрешения проблемы перенаселенности

У любой системы, основанной на этой идее, имеется опасный сторонний эффект. Предлагаемая система является само-селектирующей, отбирающей людей схожим образом мыслящих – по типу человеческого мозга, и не исключен наплыв экстремистов, потерявших контакт с реальностью, поместивших себя в эхо-камеру. К счастью, популярность интернета не сделала здесь так много, как ожидалось, но даже и при этом я возражал бы против любого автоматического механизма, нацеленного на это, особенно если он это делает транспарентно и хорошо. Нетрудно применить такую вещь – это схоже с решением нахождения идеальной супружеской пары, нечто подобное уже используется на информационных сайтах и для рекламирования продуктов на amazon , так же как (предположительно) и на google ads .

То, что вы предлагаете, имеет все психологические элементы of воображаемого департамента с оптимизацией по созданию связей общения между теми, кто разделяет зашоренность других. Я никак не могу остановить это – и теперь, когда это предложено, это будет, по-видиому, сделано, -- но я хотел бы по крайней мере указать на самые очевидные опасности. При всех преимуществах коммуникаций со сторонниками, без баланса общения с враждебно настроенными из других субкультур неизбежен дрейф в сторону иллюзий, и преимущественно в направлении (утверждаю это) агрессивного типа.

Мой ответ Джону Оно (5 марта 2010 г .)

Что такое глобальное мышление? Я попытаюсь ответить.
Джон, я могу согласиться с тем, что ваше предупреждение об опасном стороннем эффекте любой системы, основанной на некоей Глобально Мыслящей Институализированной структуре, оправдано. Правда, мне кажется, вы ошибаетесь, предсказывая “ само -селекцию схожим образом мыслящих”, более того, наплыв “всех тех экстремистов, которые потеряли контакт с реальностью и как бы поместили себя в эхо-камеру” – так как любая фабрика мысли имеет свои средства, пусть не всегда эффективные, против проникновения чуждых лиц, имитирующих полное единство взглядов.

Вы также написали: “Я возражал бы против любого автоматического механизма, нацеленного на это” – но почему механизм должен быть автоматическим, т.е. принимающим решение ? Поскольку Интернет перенаселен вирусами, то хотя бы поэтому он не приспособлен быть электронным правителем глобального масштаба. Нечто Глобально мыслящее, сейчас или несколько поколений спустя, к Глобыльному Управлению допущено не будет. Люди и народы к этому не готовы. Это была бы самоорганизованная катастрофа , тут вы правы .

Я также думаю, что ваш fa c on de parler “оптимизация для создания линков коммуникаций между теми, кто признает ментальные шоры других ” излишне груб. Согласовывать мнения, дискутируя и споря – это же простой, но необходимый процесс для того, чтобы работать как единая и эффективная команда.

Но есть все-таки свет в конце туннеля, где можно увидеть глобальное мышление. К той мысли, что ниже, я пришел благодаря письму rrash @ agat . net , в котором он написал (в связи с перенаселенностью): “Я представил себе, что выборы, которое население делает, могли бы происходить по принципу динамических групп : всякий выбор, который индивидуум делает, ставит его в какую-то группу (мыслящую ячейку) людей, которые делают такой же выбор (или близкий к нему)”. В самом деле, зачем некоему Глобальному Мыслителю концентрировать всю интеллектуальную силу планеты и навязывать советы и решения людям и государствам? Будучи монополистом, Он вряд ли будет способен вести себя достаточно самокритично и выдавать хорошо взвешенные советы. Другое дело, если будут присутствовать несколько таких ГЛОБАЛЬНО МЫСЛЯЩИХ ФАБРИК МЫСЛИ. Они с необходимостью тогда отличались бы по базовым принципам: каковы списки приоритетов для обсуждений и то же, для действий, какие ценности для них являются главными, какой бог, если его учитывают, призывается в помощь, какие инструменты мысли признаются главными, и т.д.
NB : Эта воображаемая картина находится в совершенном согласии с человеческой эволюцией. При зарождении человеческой расы вначале меж-индивидуальное соперничество, затем межплеменное дали блестящий результат – появился биологически самый успешный животный вид. Пусть каждый из будущих Глобальных Мыслителей конкурирует с другими и доказывает, что именно его групповые решения и стратегии выживания и безопасного развития являются наилучшими по сравнению с тем, что предлагается другими.

Что же касается меня, то я бы выбрал ту глобально мыслящую группу, в которой люди пришли к согласию, что рычаг системных изменений должен быть приложен к ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ МОЗГУ и что преодоление его эволюционно обусловленной отсталости, с помощью имеющихся и специально разработанных образовательных методик, должны быть первым приоритетом безотлагательных действий. Тогда, сразу или несколько поколений спустя, эта группа получит преимущества (как мне думается, в соответствии с выбором общественности) над другими группами в смысле возможностей инициировать создание этого Глобально Мыслящего Веб-Ресурса мирового масштаба и обеспечивать его бесперебойное функционирование.

Панорамный взгляд на проблему изменений климата

В.Н.Третьяков

Изменения климата (ИК), в основном в их антропогенно-обусловленной составляющей, являются лишь одной из глобальных проблем, стоящих перед цивилизацией. Петли обратной связи связывают ее с другими (если не со всеми) глобальными проблемами, при этом загрязнение воздуха, воды и почвы, обезлесивание и перенаселенность кажутся влияющими наиболее существенно. ...>>

 

 

(C) Copyright «ИнтелТех»—В.Н.Третьяков. Настоящая информация является интеллектуальной собственностью автора сайта, которому было бы интересно знать о любом использовании его материалов. Vlad-Tretyakov@yandex.ru