2-й ИМПЕРАТИВ ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА


Страницы сайта:

ИМПЕРАТИВЫ ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА:

* ПЕРВЫЙ,
* ВТОРОЙ и
* ТРЕТИЙ;

а также
*ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ *ПЛАНЕТАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ;
* ДИАЛОГ О ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ;
* ПРОЕКТЫ;
* НАУКА В ДЕЙСТВИИ;
* ПЕДАГОГИКА;
* HOMO SAPIENS;
* ОБЩЕСТВО;
* ЗДОРОВЬЕ;
* ФИЛОСОФИЯ С ТОЛЕРАНТНОСТЬЮ;
* ТРЕТЬЯКОВСКАЯ ГАЛЕРЕЯ ИДЕЙ,
вместе с...
* ЕЕ ЗАПАСНИКАМИ;
* УЧЕНЫЕ ДОСУГИ;
* ИНТЕРВЬЮ
* ДИАЛОГИ
*
ИНТЕЛТЕХ ПРЕДСТАВЛЯЕТ
* МИЛЛЕРИАНА
* ПРИВАТНАЯ СТРАНИЧКА
* ИНТЕРНЕТ-БЮЛЛЕТЕНЬ МАИТ
* ИНФОРМАЦИЯ ИНТЕЛТЕХА
* СТРАНИЦА ЛИНКОВ

Коллекции статей на сервере СО РАН:

+Рекомендации Природы в социологии
+Императивы выживания
+Философские проблемы математики
+Экономика под знаком интеллекта

КРАСОТА НЕ СПАСЕТ МИР, хотя проект Mission Studio Int. был поддержан ИнтелТехом

Наиболее значащие материалы сайта:

Создание системы цивилизационной безопасности в 3-м тысячелетии
3 императива выживания
Все человечество, возможно, оказалось в дураках
Институционально-стратегическое банкротство интеллигенции в цивилизационном процессе
Упущения цивилизации, их обнаружение и восполнение
Рекомендации Природы международным институциям
Принцип толерантности и концепция противодействия старению
Профилактика раковых заболеваний
Рекомедации Природы в социологии
Криминальный диагноз: узкоумие
Будем же учиться правильно мыслить
Педагогика наивысшей эффективности
Чтобы умственная пища хорошо переваривалась, она должна поглощаться с аппетитом
Учебно-творческий центр раскрытия одаренности
Советы осененному идеей
Советы начинающему эксперту
Инструмент мысли нуждается в заточке
Механизм юмора, добытый из глубин эволюции
Не исключено, что вы -- аквиник
Псевдоконгруэнции на универсальных алгебрах
Новое понимание физического закона
В материальном мире действует объединенный принцип толерантности
Обсуждение общебиологического принципа толерантности
О творчестве по-новому
Социальная инициатива -- общедоступный инфобанк лексических обогащений

 



МАИТ и ООНовский Департамент
Общественной Информации – в контакте

В.Н. Третьяков,
Представитель МНОО «МАИТ» в ДОИ/ООН с 2006 г.

Статья подготовлена для Сборника трудов МАИТ—2013

В обязанности Представителя международной организации, имеющей ООНовскую регистрацию, входит и присутствие на открытых заседаниях. Я попытался быть полезным для МАИТ другим способом. Мне хотелось, чтобы там, в ООН, воспринимали нас не только как некую НГО, только получающую из ООН информацию и действующую по ее указаниям, но и имеющую собственную интеллектуальную инициативу.
Вот аннотированный перечень (неполный) материалов, отправленных в Секцию НГО Департамента в расчете на использование их ООНовскими экспертами.

Откликаясь на предложение из ДОИ/ООН участвовать в дебатах, проходивших в штаб-квартире ООН в мае 2007, я попросил озвучить тезисы от МАИТ [1] на заседаниях 4-й секции неформальных дебатов "Цивилизации и вызов глобальному миру и безопасности". Один из тезисов заключался в том, чтобы сотрудники ООН могли бы уже сейчас получать (взять на себя) активные роли в создании цивилизационной безопасности, способствуя достижению целей, одна из которых, достижение которой императивно необходимо, -- реформирование образования с приоритета «учить знаниям» на приоритет «учить и учиться преодолевать эволюционную отягощенность мышления» [17].

Предложение, пришедшее от руководства социального форума UBUNTU высказаться по поводу их инициативы по углублению реформирования ООН, стимулировало МАИТовские встречные предложения [9], имеющие основания называться рекомендациями Природы [8]. Реформирование ООН было представлено в них в тесной увязке с международными организациями и их новой ролью активных участников, призванных противодействовать экзистенциальным цивилизационным угрозам.

К 60-летию Всеобщей Декларации о Правах Человека, когда уже стало осознаваться отсутствие среди международных документов столь же значительного документа об ответственности (ведь еще М. Ганди говорил: «Ганги прав стекают с Гималаев ответственностей»), в Департамент от имени МАИТ было отправлено предложение обсудить проект Всеобщей Декларации Планетарной Ответственности Человека [2], получивший положительный отзыв из Совета по Международным Акциям, т.е. от той организации, которая годом раньше уже представила свой вариант Декларации об Ответственности Человека. Проект [2] инициировал дискуссию в группах Human survival (yahoo.com) и Global brain (Principia Cybernetica Project), пополнившую страницу «Диалог о человеческой цивилизации» [3], и получил постинги на веб-ресурсах wiser.org, linkedin.com, newciv.org, panorath.wordpress.com, panorusth.wordpress.com, gaiaone.blogspot.com, mission-studio.com.

По тому же адресу направлен и комментарий [4] к Всеобщей Декларации Прав Человека, сделанный с точки зрения нового измерения прав человека [5], которое открывается, стань декларация о планетарной ответственности человека типа [2] международным документом столь же высокого ранга.

В 2010 г., когда стало ясно, что новый Генеральный секретарь ООН всерьез настроен на усиление роли ООН в международных делах («осуществить глобальную миссию») и ищет новые средства для этого, туда из МАИТ было отправлено Обращение к нему, озаглавленное «Самое важное дело для ООН».[13] При этом было учтено, что Пан Ги-мун имеет ученое звание, т.е. доводы научного характера для него должны быть убедительны. Посему в Обращении было дано подробное эволюционное обоснование вывода, что эволюционная отягощенность мышления как общечеловеческое качество (см. [17]) нуждается в преодолении, а будучи преодоленной, откроет цивилизации огромный неиспользованный ресурс развития [6]. Есть надежда, что высказанные в Обращении мысли выразятся в каких-то действиях, поскольку находятся в поле устремлений д-ра Пан Ги-муна («свежее мышление, свежие подходы», «построение более сильной ООН ради лучшего мира»).

Привожу выдержку из доклада «Создание системы цивилизационной безопасности в 3-м тысячелетии»,[7] представленного в форме как-бы выступлением перед руководством ООН:
«Существующая система коллективной безопасности, характеризующаяся системным архетипом "латание дыр", не может удовлетворять людей и заслуживает быть замененной на нечто лучшее. И теперь от вас, руководящих крупнейшей международной организацией мира, зависит, начнется ли процесс, который через несколько десятилетий мог бы привести к созданию гораздо более надежной и стабильной системы цивилизационной безопасности. Возможность создать ее на качественно более высоком уровне существует. И в мире нет другой организации, которая могла бы более, чем ваша, быть пригодной для инициации этого процесса.»

В рамках высказанных идей находится и высказанное от МАИТ и переданное по адресу Секции НГО названного выше Департамента предложение [20] о создании Комитета по Цивилизационной безопасности ООН (или подразделения в составе Совета Безопасности ООН), с просьбой ознакомить с этим предложением сотрудников ООН, прежде всего из Совбеза. Приведены доводы, почему такое организационное преобразование отвечало бы на вызов устойчивого развития.

По прошествии лет выясняется, что кое-что в деятельности ООН изменилось к лучшему. Так, в ООН уже использовали (перед саммитом Рио+20 в июне 2012 г.) форму глобального обсуждения проблем, что было прописано ранее в рекомендациях природы международным институциям [9] для более эффективного использования интеллектуального потенциала международных НГО. Кроме того, по части устойчивого развития: в моих, как Представителя МАИТ, Обращениях к делегатам Ежегодных Конференций ДОИ/НГО, начиная с 59-й (2006) и кончая 63-й (2010), а также в докладе о создании системы цивилизационной безопасности [7], отстаивался конструктивный, системный подход к разрешению глобальных проблем, с направленностью на эту главную тему – устойчивое развитие, несмотря на то, что попытки его достигнуть, начиная с 1992 г., оказались безуспешными, что вызвало потерю интереса и к самой этой комплексной проблеме, фактически вбирающей в себя все цивилизационные вызовы. В [9] была высказана мысль, что весь ряд ООНовских Конференций, посвященных частным глобальным проблемам, не может считаться адекватной реакцией на эту неудачу. Саммит-2012 по устойчивому развитию может, таким образом, быть свидетельством понимания руководством ООН радикальных изменений, произошедших в мире за последние двадцать лет. Хотелось бы думать, что и Планетарная Ответственность Человека, заявленная как отдаленная цель, повлияла на выбор темы 64-й Конференции ДПИ/НГО -- «Устойчивые сообщества, ответственные граждане».

И еще об одном изменении в работе ООН к лучшему: по предложению из ДОИ/НГО мной, как Представителем МАИТ, были подготовлены Комментарии [10] к проекту Коммюнике 63-й Ежегодной конференции НГО, ассоциированных с ДОИ/ООН, тема которой была «Продвижение глобального здоровья и успехи в осуществлении программы «Цели Развития Тысячелетия». Изменение состояло в том, что комментировать – это была не инициатива МАИТ, она исходила из ДОИ/НГО. В качестве одного из комментариев там было предложено взглянуть на тему глобального здоровья шире, не обязательно в связи с программой «ЦРТ», так, чтобы она включала и глобальное моральное здоровье. А это значило говорить о проблемах в связи с животными инстинктами жадности, зависти, агрессивности, являющимися корневыми причинами насилия, войн, коррупции и жажды обогащений, о позорной разделенности человечества на миллиарды – 1 “золотой” и 6 “незолотых”, среди которых есть уже и “голодный” миллиард.

Работа над комментариями стала стимулом представить – в продолжение этой расширенной темы, -- какой должна бы быть этическая панорама мышления человека гуманного [11]. Делается вывод, что уж во всяком случае она должна включать в себя планетарное сознание, т.е. свою ответственность за судьбу планеты. Полный текст этой работы был отправлен в Департамент, а тезисы опубликованы в трудах конференции “Этические рамки устойчивого развития”, проведенной Хартией Земли в Ахмедабаде (Индия) в начале ноября 2010 г.

МАИТ имеет основания считать себя причастной к учреждению Международного дня счастья, поскольку еще в 2002 г. эскиз Интернет-проекта «К счастливой жизни на планете Земля»[15] был выставлен на Форуме Римского клуба. К предстоящему Дню счастья, который будет отмечаться 20 марта 2014 г., от МАИТ были 4 предложения [14]. В том числе:
«ООН могла бы получить в свои руки еще один эффективный инструмент содействия общему благу, более полно используя свой авторитет в мире. В самом деле, можно удивиться, что ООН, уже осознавшая, какое значение для будущего имеют инициативы волонтеров, международных НГО внутри и вне системы ООН…, до сих пор не приняла какого-либо внутреннего документа, регламентирующего правила, по которым работники ООНовских департаментом, агентств и других подразделений могли бы, как авторы и разработчики (называемые по именам!), выступать с инициативами, касающимися больших масс людей».

В ответ на предложение главы Исполнительного комитета ДПИ Чака Хитчхока (еще одна ООНовская инициатива!) участвовать в глобальном сетевом обсуждении проблем ООНовской Конференции по устойчивому развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 2012), я, как Представитель МАИТ, почувствовал себя готовым высказать предложения по начальному (ориентировочно 10-летнему) этапу запуска проекта Создания системы цивилизационной безопасности в 3-м тысячелетии [7], и потому ответил согласием по предложенной форме: COUNT ME IN (т.е. РАССЧИТЫВАЙТЕ НА МЕНЯ).

В результате незадолго перед открытием Конференции в ДПИ от имени МАИТ ушло Обращение к участникам Саммита Рио+20 [19] с обоснованием императивной необходимости – чтобы преодолеть экзистенциальные угрозы самому существованию цивилизации – осознания корневой причины всех человеческих бед [16] и начать выстраивать глобальную систему коллективной безопасности [7].

Лишь немногие понимают трагизм ситуации. Я могу назвать лишь 2 ресурса, у инициаторов которых такое осознание есть: Институт Рисков Глобальных Катастроф и (недавно созданный) Кембриджский Центр Изучения Экзистенциальных Рисков. Ну а о том, почему так важно приступить к труднейшему делу создания планетарного интеллектуального ресурса, глобального по всем возможным параметрам [18], скажу так: если цивилизация – некий супер-организм, то этот организм до сих пор «супер-безголовый».

В Обращении приведены аргументы, что единственная ставка, которую мы еще можем сделать, -- это ставка на разум, индивидуальный и коллективный, который был некогда способен создать мощную цивилизацию, но сейчас (пока?) не способен ее спасти. Осознание последнего – это и есть стимул к осознанным, целенаправленным, долговременным действиям.

Цитированные материалы:

1. Тезисы к дебатам в ООН по теме "Цивилизации и вызов глобальному миру и безопасности":
http://tvinteltech.narod.ru/theses_debat.html;
http://intentact.webs.com/theses_debat.htm.
2. Всеобщая Декларация Планетарной Ответственности Человека:
http://tvinteltech.narod.ru/UDHResp.html;
http://intentact.webs.com/udhresp.htm.
3. Диалог о человеческой цивилизации:
http://tvinteltech.narod.ru/dialogue_civ.html.
4. Комментарии к Всеобщей Декларации Прав Человека:
http://tvinteltech.narod.ru/comm_UDHR.html;
http://intentact.webs.com/comm_UDHR.htm.
5. Новое измерение прав человека:
http://tvinteltech.narod.ru/new_dim_hrs.html;
http://intentact.webs.com/new_dim_hrs.htm.
6. Упущения цивилизации, как их выискивать и восполнять:
http://tvinteltech.narod.ru/omiss_all.html;
http://intentact.webs.com/omiss_all.htm.
7. Создание системы цивилизационной безопасности в 3-м тысячелетии:
http://tvinteltech.narod.ru/civ_secure.html;
http://intentact.webs.com/civ_secure.htm.
8. Алгоритмы поиска рекомендаций Природы: Новая натурфилософия (автореферат докторской диссертации, защищенной в МАИТ в 2001 г.):
http://tvinteltech.narod.ru/auto_ref.html.
9. Рекомендации Природы международным институциям:
http://tvinteltech.narod.ru/nat_rec_IIs.html;
http://intentact.webs.com/nat_rec_IIs.htm.
10. Комментарии к коммюнике ООНовской конференции по глобальному здоровью:
http://tvinteltech.narod.ru/comt_comque.html;
http://intentact.webs.com/comt_comque.htm.
11. Этическая панорама мышления:
http://tvinteltech.narod.ru/ethic_panor.html;
http://intentact.webs.com/ethic_panor.htm.
12. Институционально-стратегическая несостоятельность интеллигенции в цивилизационном процессе:
http://tvinteltech.narod.ru/bankr_intelig.html
http://intentact.webs.com/bankr_intels.htm.
13. Самое важное дело для ООН:
http://tvinteltech.narod.ru/to_Ban_Ki_text.html;
http://intentact.webs.com/to_Ban_Ki_text.htm.
14. Международный день счастья. Что дальше?
http://tvinteltech.narod.ru/ad_Day_hap.html;
http://intentact.webs.com/ad_Day_hap.htm.
15. Интернет-проект «К счастливой жизни на планете Земля»:
http://tvinteltech.narod.ru/for_all_that.html;
http://intentact.webs.com/for_all_that.htm.
16. Корневая причина всех человеческих бед, прошлых, настоящих и предстоящих:
http://tvinteltech.narod.ru/root_cause.html;
http://intentact.webs.com/root_cause.htm.
17. Панорамное мышление как научное понятие:
http://tvinteltech.narod.ru/pan_thinking.html;
http://intentact.webs.com/pan_th.htm;
Shortage of panoramic thinking: signs seen everywhere:
http://intentact.webs.com/spt_signs.htm.
18. Необходимость неотложного создания Всемирного Интеллектуального Веб-ресурса:
http://tvinteltech.narod.ru/intel_uni.html;
http://intentact.webs.com/intel_uni.htm.
19. Обращение к саммиту Рио+20: Не дайте человечеству себя одурачить. Путь к устойчивому развитию есть!
http://tvinteltech.narod.ru/apeal_Rio20.html;
http://intentact.webs.com/apeal_Rio20.htm.
20. О создании при ООН Комитета по Цивилизационной Безопасности:
http://tvinteltech.narod.ru/civ_sec_UN.html;
http://intentact.webs.com/civ_sec_UN.htm.

Примечание. Двойные ссылки – на русско- и англоязычный сайты – даны по двум причинам: ввиду ненадежного доступа к первому сайту и передачи второму (с октября 2013 г.) функции Интернет-представителя МАИТ.

 


   

Copyright © ИнтелТех—В.Н.Третьяков. Настоящая информация является интеллектуальной собственностью автора сайта, которому было бы интересно знать о любом использовании его материалов.
Vlad-Tretyakov@yandex.ru



tvinteltech.narod.ru - live website location analysis